4月22日，2008年5月6日公开开庭进行了审理。书记员梁嘉恒担任记录。原告张某某及其委托代理人刘文吉、两被告军供大酒店、怀化军供站的委托代理人李绍兴、 ： 1、军供大酒店、怀化军供站企业法人营业执照、事业单位法人证书、原告身份证明各一份，证明两被告主体资格和原告的身份情况。 2、被告提交的领条1份， ...

公司，住所地：邵阳市火车北站102仓库。 法定代表人邓某某，总经理。 特别授权委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住邵阳市北塔区九江 情况。 6、邵阳市工程公司资质证书（复印件）1份共2页，拟证明邵阳市工程建设有限公司的前身是邵阳市工程公司，并具有一级建筑资格。 7、邵阳市工程建设有限公司 ...

关系、GMDX公司违约。 证据二、渔业船舶所有权证书4份，证明本案所涉4条船的船舶所有人为水产公司。 证据三、船员资格证明，证明船员人数和船员资格 状况。严文伯向本院陈述付给每位船员平均约400－500美元，与大洋公司代理人杨某不超过500美元的陈述基本一致。GMDX公司并未能提供证据证明船员或大洋 ...

（略）。 原告李某丙，女，21岁，汉族，住（略）。 上述原告委托代理人蒲某某，男，26岁，儋州市胜利法律服务所法律工作者。 上述原告委托 全部职工平均工资额即7125元计算。 上述事实有当事人提供的户口登记簿，渔船有关登记证书复印件，白马井镇X村委会证明，有关证人证言及庭审笔录、本院(2000)海宣字 ...

。住所地：青岛市X路X号庚。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：辛余辉，山东名昊律师事务所律师。 上诉人中某振平、上诉人山东海丰船舶 之间的船舶买卖属于“外贸”范围。原判认定中根公司不具有在中国进行民事活动的主体资格，实际上是错误地把本案外贸性质的船舶买卖当作国内贸易来认定和处理。二、 ...

临街公寓X幢X房。 法定代表人陈某，该公司经理。 委托代理人林某，该公司职员。 委托代理人马战坤，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人福州开发区华 公司承担。 华港公司不服原审判决上诉认为，（一）、被上诉人不具有诉讼主体资格，因为提单指示人为洋浦南大洋有限公司，而背书人为洋浦南大洋海运有限公司，被上诉人 ...

担任合议庭评议记录。2005年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人通道公司的委托代理人刘某、谢继光，被上诉人森钜科技材料（防城）有限公司（下称森钜公司） 许可证，现存放在防城港市建设局。只要通道公司缴纳其应缴纳的费用，就可以领到这本证书。6、法律法规并没有对带资、垫资作出禁止性规定。双方在合同中约定的 ...

。 被上诉人（一审原告）吴某戊，男，6岁，住（略）。 三被上诉人共同委托代理人吴某己，男，汉族，46岁，农民，住（略）。 三被上诉人共同委托代理人 甲赔付原告精神损害费（略）元较为公平、正义。原告要求被告按《企业职工工伤保险试行办法》规定的标准全额赔偿的主张，有悖损益相抵原则，本院不予支持。依照《民法 ...

4月21日两次公开开庭进行了审理。代理书记员杨楚雄担任记录。原告唐某及委托代理人刘某某，被告叶某、某某零陵分公司、唐某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院 某某零陵分公司系某某公司的下属企业，被告叶某。唐某均无承包工程的资质证书。 本院认为：本案属于健康权、身体权纠纷，公民的人身权利应受法律的保护。本案中 ...

丁的追悔文章、某公司与案外人签订的房屋租赁合同、某公司工作人员周某某医师资格和职能证书）当庭表示放弃质证。 原告（反诉被告）陈某丁对被告（反诉原告）某公司 无效，故判如所请。 另外，本院于2011年9月27日对陈某丁的委托代理人冯佳启进行合同效力的法律释明，其表示坚持诉讼请求。 结合庭审查明事实和当庭 ...