事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。 标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审中上诉人表示对一审法院审理确认的 ...

一个月拖欠贷款利息。现被告张某某尚欠贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.44元，原告为实现债权支付律师代理费人民币x元。 缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。 ...

合同约定了将位于北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋作为抵押物向招行崇文门支行进行抵押的抵押条款，但并未进行抵押权登记。 另查明，由于曲某某的丈夫 罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。崇裕房产公司在曲某某未按约定偿还贷款的情况下，未按照借款合同的约定履行担保义务，也构成违约 ...

已发放贷款本息，并同时要求保证人履行保证责任。建行西单支行依照合同约定向吴某某发放贷款x元，但是吴某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利 债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实 ...

已发放贷款本息，并同时要求保证人履行保证责任。建行西单支行依照合同约定向马某某发放贷款x元，但是马某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利 债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实 ...

有限公司（以下简称兴辽公司）、原审被告鞍山天河商业大厦有限公司（以下简称天河大厦）借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第X号民事 发生法律效力错误，从而适用保证人因超过保证期间而免责的法律条款不当问题。从查明情况看，原保证人交易中心于2003年12月16日注销并入兴辽公司时， ...

，也未提交证据。 被告国讯公司辩称：一、本案借款合同根据法律规定是无效合同，保证合同作为主合同的从合同，依法应认定为无效。从《综合授信合同》、 保证合同》保证人签名盖章拦上方，也用方框及粗体字载明'保证人已通读上述条款，债权人已应保证人的要求作了相应说明，保证人对所有内容无异议。'。 根据原告的申请， ...

事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费 费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某、刘某陈述认为其在二审 ...

层E座房屋一套，被告申萍久、石某某用所购房屋抵押担保该笔贷款，借款期限从2003年11月18日至2027年11月18日，采用等额本金还款法， 律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。在 ...

，不应承担相关义务；3、被告八建公司也不是借款合同的保证人，故也不存在任何承担连带责任的事实和法律依据。 被告湔江水泥厂未作答辩。 被告商业银行答 结息。合同还约定借款人应在结算日向贷款人支付应付利息，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权提前收回贷款本息。同日，原告农行蜀都支行与被告中实公司、环 ...