二审期间双方当事人的争议焦点主要在于：一、上诉人金鸿德公司是否侵犯了被上诉人尚杜拉菲特罗兹施德民用公司所有的涉案注册商标专某权；二、上诉人金鸿德公司 商标专某权，亦构成对被上诉人尚杜拉菲特罗兹施德民用公司的不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定 ...

，且其再次书面承诺的一个月之内支付435万元设计咨询费也违背诺言，其恶意严重违约应当承担违约责任。 实地某地某公司在合同序言中已确认：设计方具有瑞士国凯乐公司 争议焦点为：一、《建筑工程设计咨询合同》效力；二、案外人新加坡凯乐公司是否已实际履行《建筑工程设计咨询合同》；三、涉案设计费的计算基数（《建筑 ...

要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，由《中华人民共和国民法通则》第八十七条，定有明文。区某建公司、建林公司共同委托创和律师事务所处理事务， 夸大，有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的 ...

一、原审被告中行湘潭分行解付20万美元至湘潭菲湘公司是否违背存款人的意愿存在错误二、原审原告孙某某是否存在经济损失三、原审原告的损失与原审被告的解付 行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人 ...

、事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因 享有间接的控制和支配的权利。因此，无论是有偿挂靠还是无偿挂靠，被挂靠公司都应当承担一定的责任。被告凌某是实际的车主，车辆的经营、收益等大部分都归其 ...

、一审程序是否符合法律规定 本院认为：关于宏硕公司是否参与了经营的问题。根据本案已查明的事实，讼争合同的履行情况包括资产投入、经营方向确定和具体经营三方面。在资产 分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共 ...

答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、上诉人惠建发公司是否是加工承揽合同的发包人上诉人惠建发公司是否 建发公司是加工承揽合同的发包人，惠建发公司应当承担偿还款项责任。惠建发公司上诉认为其不应承担责任的理由不成立，不予支持。 关于内架的工程款数额问题。秦 ...

某华遗产继承人，应在其所继承的遗产份额范围内承担责任。现绿萃公司主张龚某、李某清偿李某华欠绿萃公司的货款本金187568.67元，系其自行处分民事权利，予以支持 绿萃公司的职务行为，因无事实及法律依据，本院不予采信。关于李某华是否欠绿萃公司货款，如果欠，还欠多少的问题。李某华生前向绿萃公司领取货物时， ...

的性能保证值，不属于系统最终性能验收试验对象。作为系统验收方的鞍钢矿业公司应该对此承担责任。认定双方事先在《技术协议》中约定预除尘率达到80%的标准证据不足。 一方依照本法第某十三条第某款、第某十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有某议的，可以请求人民法院或者仲裁 ...