凯不能对外主张赠与房屋的权利。二原告作为合资建房合同的主体，因履行合同发生争议，有权提起诉讼，具有本案的原告主体资格。被告以乔某凯是合同的相 通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告在审理中提出解除合同应当双方协商，一方通知不能解除合同的 ...

知名商品，也不是启东机械厂、启东三上电机有限公司的知名商品，因此三上公司作为原告诉讼主体资格不适格。相反，本公司于上世纪九十年代初为适应国内市场的需求， 与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。因此，三上公司的原告主体资格是适格的。至于其诉因是否成立、请求能否得到支持，则并不影响三上 ...

举证期限内出示了以下证据： 第一组证据：原告享有合法专利权的证据。 (一)、原告主体资格合法的证据： 1、原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司企业法人营业执照、法定 有限公司依据与庄平柱订立的独占实施许可合同以及法律的规定提起诉讼，其作为原告在诉讼主体资格上并无不当。 根据控辩双方的陈述，本案争议焦点在于 ...

1、关于宏利公司是否具备原告主体资格的问题 根据专利法第五十七条第一款的规定，因专利侵权引起的纠纷，专利权人或者利害关系人均有权提起诉讼。本案专利权人周某与 ，且二被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对这两份证据的真实性、合法性予以确认。经法庭核实，该包装箱上的商标标识、厂名、地（略）、电话均为金 ...

无法实现为由，诉至运城市中级人民法院，请求终止合资合作协议；判令国营造纸厂与轻纺局共同返还金山公司投资款（略）.75元及利息。 运城市中级人民法院审理认为：晋华厂 人称金山造纸公司的投资方是晋华厂与金山公司，上诉人不具备本案的诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。庭审中，国营造纸厂承认单方将 ...

诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据： 1、原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告王某的诉讼主体资格； 2、被告杨某、魏某的常口信息 条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 ...

、合某分割夫妻共同财产。 原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、原告曾某的身份证，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告 能证明原告所要证明的事实，本院对以上四份证据的证明效力予以确认。 本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合某、被告的当庭陈述，可认定如下事实： 原告曾 ...

，原告故诉至法院请求判如所请。 原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告户籍证明，证明被告的 支持。关于非婚生子廖某昊的抚养及共有财产分割事宜，双方已自愿达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第 ...

某用证》，证明第三人骏业幸福公司提交了有关土地某料。证据10、《关于确认某村X组织改制工作的批复》（洪村X组发［2006］X号）；证据11、 围内，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿权利，可依法通过民事途径寻求救济。3、原告 ...

房工程的劳务分包给了被告。被告具有企业法人资格和建筑劳务分包资质，被告主体资格合法。原告不是我公司招募的，对原告是否系被告招用的以及是否受伤我公司不 ，重庆市X区劳动人事争议仲裁委员会受理张某与某某劳务公司确认劳动关系劳动争议一案。因张某向法院提起诉讼，2012年1月17日仲委会终结对前述仲裁案件的 ...