三十四条第一款第(一)项、第(七)项，《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决：一 超市虹口有限公司停止销售侵害原告广州市新英电器有限公司‘新英’文字、图形和字母组合注册商标专用权的商品”； 三、维持上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第 ...

》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项某规定，判决：一、 上诉人生产，使用上诉人企业字号的行为也是合法行为，并未突出使用被上诉人的注册商标。 被上诉人华生电器公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审 ...

(中国)有限公司、廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司使用第（略）号商标。 二、2000年11月16日，成都市立邦建材有限公司经工商登记成立， 商品装潢使用，并足以造成误认的(误导公众的)，属于商标侵权行为。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的 ...

律师费、调查取证费等合理开支5万元。 报喜鸟公司为证明其享有“报喜鸟”商标的专用权，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局于1997 、取证、诉讼，产生了广告费和律师费等合理费用。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“人民法院 ...

律师费、调查取证费等合理开支5万元。 报喜鸟公司为证明其享有“报喜鸟”商标的专用权，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局于1997 、取证、诉讼，产生了广告费和律师费等合理费用。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“人民法院 ...

商标相近似的“sasa”标识，构成对原告“sasa”和“莎莎”(第3类、第42类)注册商标专用权的侵害。被告提出的积分卡申请表只是内部使用故不构成侵权的辩解不 中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十一条 ...

西霸”字号，易使相关公众产生误认。最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(一)项规定：“将与他人注册 》刊登声明(内容须经一审法院核准)，向谭某某赔礼道歉，消除影响。 本案一审案件受理费600元、其他诉讼费200元，合计800元，由谭某某负担400元， ...

经营者原告。 原告为证明被告擅自将“玉林串串香”作为字号名称突出使用，侵犯了其商标专用权，举出如下证据材料： 4、成都市工商局邛崃分局出具的机读档案，载明 二条第(五)项规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属于商标侵权行为。而最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民 以消除侵权造成的影响； 四、驳回原告厦门三圈日化有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3710元，由被告廊坊天威日化有限公司负担1600元，被告方某某负担400 ...

误认。因此，被告的行为并不违反商标法及相关法律法规规定，故并未侵犯原告的注册商标专用权。 综上所述，本院认为:原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下: ...