的利害关系，不具备原告主体资格，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（ 地四址无变化，只是用途发生了变化。从县政府为李××当时办证的档案资料显示，李××取得该宗地的土地权属来源合法，政府颁证行为事实清楚、程序合法，应予以维持该 ...

从物。 2005年10月10日，上述抵押事项办理了抵押登记。登记的他项权利种类及范围为：该土地权属、随建厂房办理抵押登记，抵押额600万元。 六、本案在审理过程 十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条的规定，判决 ...

》第七十四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 证明出具人佛山市三水区X村排站、佛山市三水区X镇水电所均不具有确认案涉土地权属的职能，对其证明，本院不予采信。另查，上诉人于2006年8月25日 ...

该地，从而形成对同一地块规划管理与土地管理不一致，且存在冲突的状况，对此产生的土地权属和拆除纠纷，只能由六盘水市政府与其规划管理部、土地管理部门作出决定， )项、第153条第1款第(二)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，判决如下： 一、撤销六盘水市 ...

完大队林场林木后，争议地一直由高莱小组接管经营管理至今；融水县政府的行政处理决定对于争议林地土地权属来源、经营管理事实调某清楚，有大榜小组村民、知情人证言予以 权属，依法不成立，对其诉讼主张，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

土地的证人证言，以上证据均不能证明被告享有该土地的使用权，故导致该土地权属不明，所以本案不宜作为普通民事案件受理，应有相关行政部门解决。为此，根据《中华人民 八条、第一百一十一条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告龚某的 ...

继承父母的老宅基地，被告为第三人颁证行为直接侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及《土地登记规则》的规定， 的诉讼主体资格，原告诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第 ...

行政行为事实清楚、程序合法：第三人通过国有建设用地挂牌出让的方式取得涉案土地使用权，其取得土地权属来源合法，原告提出第三人与被告串通恶意取得涉案土地 的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销沅江市人民政府于2009 ...

该村委会主任盖章确认，证实了二刘某弟之间交换转让土地行为，土地权属来源符合《福建省土地登记条例》等答辩意见。2006年9月26日，莆田市人民政府作出莆政行复决[ 仙政房权证YZ字第x号《房屋所有权证》的诉讼请求不予支持，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、 ...

共和国土地管理法实施条例》规定农村X组织全部转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。《郑州市确定土地权属条例》规定，农民集体整建判被撤销，其 支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲要求 ...