日诉至本院。 以上事实，原告提供证据有双方于1987年11月6日签订的《土地承包合同书》及原告于1989年底向该村上缴110元提留款的收据；律师调查询问村主任刘 向村集体交鲜茶叶任务200斤，因此，这属于农业专业承包性质。合同的两项承包符合我国当前在农村实行的统分结合双层经营体制的政策规定，故给该茶园 ...

持有异议，认为不属实。 审理中，原、被告双方对以下事实无异议: 1、原告提交的土地经营权证一份； 2、原告提交的2001年票据二张。 本院对以上事实予以确认。 年起返还，被告给付原告承包费应按6年计算。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告潘某于 ...

年玉米杂交制种干穗收购合同、土地承包经营权证书等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，农村集体所有制经济的土地所有权归集体所有，集体成员对其 是一种违约行为，应当承担法律责任。由于被告的违约行为造成456户原告的土地使用收益权将受到侵害，原告在即将面临玉米抽穗，1756亩制种玉米全部报废的 ...

支付土地补偿款x元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告答辩称其不分配土地补偿款给原告是因为村民大会约定的大龄女孩有生育史不能分配，本院认为，扶 条，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市雁 ...

（略）民委员会将该地发包给被上诉人王某某行为无效；（二）该发承包土地合同违反了土地承包法规定的原则和程序故无效；（三）自己在该地所种玉米全部归 服从原审法院判决。 本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受国家法律保护。农村的土地归集体所有，村委会支配发包，而不是由该村X组发包，故应视为被上诉人（略 ...

略）。 原告李某某起诉称：原告系苏峪口村村民，至今独身一人。自农村实行土地承包后，被告北京市怀柔区X镇X村民委员会一直未分配给原告每人一亩的 了很大的经济损失。故诉至法院，要求被告自2001年始每年补偿给原告未分配土地的经济损失1500元，直至分给原告土地日止（2001年至2009年共计x元）。 本院 ...

日又盖章确认的坑韩村支部、坑韩村委会“关于邓襄镇X村委会要求撤销终止韩XX土地承包合同无效的报告”。王××分别于2008年1月11日、2008年1月29日出具 房屋是不现实的，围墙凹陷进去垒砌，这一方面从视觉上看是不美观的，另一方面也不符合农村的风俗习惯。另外，赵XX家已经规划有新宅基地，争议的土地为 ...

承包经营权确权确利证书》。 被告昌平区X镇X村民委员会辩称，2004年村里在进行土地确权时，原告不在村里居住，也无法联系到原告，所以就没有对原告进行确权。 （四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

事实予以确认。现四原告再以1983、1985年合同内容主张其享有火杏沟果树的承包经营权缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原、被告双方于2007年5月 以被告违约为由再提起解除协议之诉遂于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、 ...

（略）经济合作社（以下简称天开村合作社）、第三人张某某、刘某某农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林某某诉称：1991 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告林 ...