申请再审人（原审原告）张某，男，42岁。 被申请人（原审被告）黄某，男，46岁。 委托代理人何某某。 申请再审人张某与被申请人黄某保管合同纠纷一案， 答辩。但在法庭上辩称，保管合同不能成立，收取的40元费用是场地租金，不是保管费，且已有几个月未收到租金，衣物被盗应待刑事案件侦破后予以追缴和退赔，我方 ...

追究其刑事责任。经过核实，不属于刑事案件，公安机关未立案。红叶网络公司法定代表人为薛某丙，薛某丙、薛某丁为股东。薛某丙、薛某丁委托薛某戊经营该公司，并 、薛某戊提出的减少价款和薛某戊提出的增加价款，及计算机数量等问题，均系变更合同内容的意思表示，但双方没有达成一致，仍应按原口头协议履行。虽孟某、王某乙 ...

依法由审判员郑云杉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏某华，被告委托代理人孙某非、李某敏到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 向被告提出人民币5万元的诉某请求。 以上事实，有《前期物业服务合同》、收费通知单、接受刑事案件登记表、《呈请立案报告书》、《立案决定书》、询问笔录、照某 ...

原审法院审理查明：某集团公司与某电力公司于2010年9月25日签订产品销售合同，由某集团公司供给某电力公司三相电能表x-MB3型号25台、三相电能表 。”2011年4月，某集团公司从长沙市公安局某分局获悉，该局立案侦查的一个刑事案件所涉某集团公司x-MB3、x-MB3三相电能表，该电表来源于某电力公司 ...

与原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）柘陈民初字第X 发生燃烧，原告向公安机关及被告商丘平安保险公司均报了案，公安机关以刑事案件进行立案，但被告商丘平安保险公司拒绝对原告的损失给予理赔。原告无奈诉 ...

工业泵制造有限公司。住所地湖南省邵东县X镇。 法定代表人罗某某，该公司负责人。 委托代理人刘某某，系该公司业务员。 本院在审理上诉人广西兆虹锰业有限公司（ ，故本院根据相关法律规定将涉嫌经济犯罪部分的材料移送给平乐县公安局，待刑事案件审结后再对本案民事部分进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

八达防腐公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，八达防腐公司未委托张某某签定本案中的合同，该合同上的印章不是八达防腐公司的印章，八达防腐公司已于 某某主张权利的事实。 八达防腐公司向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，拘传证各1份，据此证明八达防腐公司在2007年发现有人 ...

。3、90名证人均为利害关系人，不能作为认定事实的依据，应以书面合同为依据。4、刑事案件材料与本案无关，不能证明林木归谁所有。5、不能证明案件的 某村X组协商即自行采伐侵犯了被告的合法权益。12、评估结论系本院应原告的申请委托有关部门对涉案林木所作的价格鉴定，目的是在采取诉讼保全措施时，对涉案林木的 ...

的行为，鉴于被告不负责任的工作表现和对待盗窃案件的冷漠态度，为维护原告的合法权益，原告特依据《物业服务委托合同》第二条第7点及《中华人民共和国 损失，更何况盗窃属于犯罪行为，因此造成的损失应当由犯罪分子承担。至本案庭审结束，刑事案件尚未侦破，原告的损失尚无法准确界定。原告主张损失证据不足，请求法院驳回 ...

通知书和开庭传票。并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因借款人徐某甲涉嫌刑事案件，原告于2010年12月10日申请撤回对徐某甲的起诉，本院依法 的利息为x.60元。 本院认为，根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...