称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。（1）原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害 ...

称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。（1）原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害 ...

称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。（1）原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害 ...

称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。（1）原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害 ...

、2004年3月至2007年7月飞龙房地产开发公司办理凤凰城小区开发土地使用权出让报批、审批、合同及违法占地调查材料等书证。证实了被告人张某为飞龙房地产 上述事实有以下证据证实：1、2006年1月至2月恩施市方圆贸易有限责任公司土地划拨改出让的相关书证，证实了被告人张某为恩施市方圆贸易有限责任公司谋利 ...

的3132万元中支出，因此原告方与我方签订的合同实为土地转让合同。基于原告方至今未能取得土地使用权，故请求确认双方签订的联营合同及补充协议均无效。我方同意将该 此项目，第三人不承担经营风险。第三人所取得的固定收益按划拨开发的土地范围，以680元/平方米计算，总金额为1020万元。其中包括征地补偿费46 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...