8月17日还签订了《协议》，故应确认双方已将原约定的承包施工范围作了变更调整，对该《协议》的效力也应予确认。 因被告拖欠工程款，导致工程停工。鉴于被告 存在重复计价的问题；3、对于人工费补贴，原、被告双方在涉案工程合同中作了约定，作为合同主体，有权向合同相对方主张该权利的应当是原告，而非银星公司；原告 ...

镇人民政府。 法定代表人卜某，石转镇人民政府镇长。 原审原告诉原审被告建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2003年6月16日作出[2002]安汉民初字第X号民事判决书 的证据，该请求不符合合同约定，本院不予支持。但原告垫资建房至今未收到工程款，产生垫资利息是客观存在的，业主主体变更和业主主体的不明确性， ...

停止使用烧瓶图案的商标。 被告中化广州公司辩称：一、被告不是适格主体。中化广州公司只是作为划转协议的标的物，广州市财政局、广州市对外贸易经济合作局也 给予配合和支持。” 2003年5月19日，原告委托的律师就被告未按合同约定变更企业名称致函被告。被告于2003年5月29日复函原告称：“……燃料油经营权 ...

合同时也可以根据实际情况进行变更，谈判纪要在前工程合同在后，被告是独立的合同主体和诉讼主体，具有相应的权利能力和行为能力，能独立承担民事 黔江销售分公司签订的《中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司(秀山洪安)加油站工程合同》无效； 二、维持重庆市黔江区人民法院（2006）黔法民初字第X号民事 ...

违约责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 应当予以支持。至于2006年4月13日双方往来函件载明的内容不能证实双方已变更原合同的内容，免除了被上诉人清荣公司履行预付款（略）元的义务，因此，清荣 ...

适用《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）。就运输合同而言，相对于浙江中大托运人的身份，其义务主体应当是承运人。川崎汽船（中国）系承运人的签单代理人 。依据《海商法》，浙江中大作为托运人在涉案货物已运抵目的港的情况下，无权单方变更合同。浙江中大与川崎汽船（中国）亦未就有关退运事宜达成相关约定。 ...

被上诉人福盈厂及(台湾)明公司未做书面答辩。 本院认为：如欲澄清本案合同主体、债务主体等法律纠结，仍须从证据入手；案涉订购单(（略）)、对帐 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项之规定，变更判决如下： 限皇嘉电子科技(东莞)有限公司在本判决发生法律效力之日起二日内向被上诉人 ...

关系并达成房产转让的意向，限于当时上诉人资金紧张且答辩人未变更法定代表人，双方未签订正式的房产转让合同。2001年9月，当上述条件成就后，答辩人便与 租赁合同关系。自始至终，是上诉人向答辩人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二)本案的法律事实是答辩人在2001年6月 ...

公司系具有法人资格的企业，应依法独立承担民事责任，亿龙公司、杨某并非案件合同主体，与该案没有法律上的利害关系，鸿溢公司对亿龙公司、杨某的 正通电器设备有限公司、佛山市高明亿龙塑胶工业有限公司、杨某的反诉请求。 二、变更广东省佛山市高明区人民法院(2001)明民二重字第X号民事判决第一项为：广州市正通 ...

上诉人，更未征得上诉人同意，上诉人也不知道，其仍应承担签订合同、作为合同主体产生的法律责任，而被上诉人赖某某及第三人聂某某作为后来的市场实际承包 、谢某乙、伍某等人签订合作承包经营南旺菜市场的协议，上述行为均未变更营业执照登记的投资人，事实上属于出租营业执照的行为。该行为因违反《中华人民共和国个人独资 ...