1992年12月21日，原告李某乙与原土地使用者艾尊荣签订了《私有房屋买卖契约》。1995年3月17日原常宁县人民政府、常宁县国土管理局为李某乙颁发 三南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积；证据二、常宁市拆迁办于 ...

1、原某户口薄，证明全家户口在蛮子营村。 2、原某宅基地使用证，证明原某在蛮子营村有宅基地。 3、土地承包合某，证明原某的蛮子营村享受粮农直补 被告为证明其辩解，向本院提交以下证据： 1、移民调查表及资金明白卡，以证明原某告房屋买卖关系成立。 2、2011年8月6日是，蛮子营村X村民签述的证言，证明 ...

，由卖方另出示证明文件，在税务机关印契。凡未取得契纸的，概不承认有买卖关系”。1963年9月17日，石泉县财政局给陈某凯出具了缴款书。1963年 。该凭证载明：“今收到西街X组十八号陈某乙交来申报费17.93元（宅基地45.87m2，院场73.64m2）”。 1997年，李某以维修后院（略）屋，陈某乙 ...

自建，因此该争议房屋的所有权归原被告谁享有不明确，应由相关部门或组织对相应的宅基地使用权确权后才能确认房屋所有权；但无论李金寨村委会将房屋置换给被告，还是被告又将房 富，在邢某富死亡后，邢某富之母赵某丙有权在该房屋居住，至于房屋买卖款未支付完毕的问题，赵某甲可以依法另行主张自己的权利。综上，上诉人赵某 ...

不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人交给上诉人x元的款项，是为了买卖宅基地建房，是严重违反国家法律规定的违法行为，不应判决支付被上诉人利息。本案中 ，距诉讼时已经达11年之久，中间村委会经过多次换届，从未要求返还过宅基地建房款，因此，本案严重超过诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，判决错误， ...

基脚石。此时陈某某在该处的房屋早已完工并入住，且没有任何建筑物深入到原告的宅基地及其上空。当原告的房屋在砌主体时，被告向某丁要求原告在与其共房列 串通损害原告的合法利益，请求人民法院确认三被告于2005年11月14日签订的《房屋买卖合同》第二条中“深入向某甲房屋的厕所属购买方所有”的内容无效；判令被告 ...

退还8800元，并承担利息。 本院认为，二被告与陈某甲签订宅基地转让协议，非法出让集体土地使用权，属无效协议，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其它形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得……”，据此陈某甲受让的土地因 ...

意欲处分自己合法财产时，以其系原告之子为由而阻止他人的购买，使得多起买卖房屋行为无果。 原告认为，自己所建房屋系自己合法私有房产，原告处分合法房产之 夫张世远书面声明：“自愿将其位于黔江区X街道办事处平坝居委安置区的宅基地使用权和房屋所有权属其妻子王某某使用。……”，并经重庆市黔江区公证处进行了公证。 ...

交壹万元押金，当时我们就交给了孙某壹万元现金，后来我们听说李多楼的地属可耕地，买卖属于非法，况且地也不是孙某的，过了两天我们就找孙某要钱，孙某就是 的妻子有点亲戚关系，所以就相信被告了，将x元定金交于孙某，后来被告知道孙某没有宅基地，原告让其退钱，被告孙某躲避不给，多次向被告索要此款未果，原告诉至本院 ...

应在一楼东边给遗赠人两间房居住。2、遗赠人健在时，该房及宅基地扶养人不得转让买卖，不得影响遗赠人的居住生活。3、遗赠人去世后，丧事必须在该 合法有效，应予以认定。本协议中上诉人负责被上诉人张某某的生养死葬，从而享有宅基地的使用权及土地上房屋的所有权。上诉人为履行该协议，一次性支付给被上诉人x元的抚养费 ...