于2009年5月1日开具给了某财产保险股份有限公司上海市某支公司。 审理中，双方均确认：1、双方实际未按照合同约定的收支两条线操作，而由 同业公会中对车辆商业险手续费不得高某15%的约定，某财产保险股份有限公司上海市某支公司对于为了经营需要而与上海某某汽车服务有限公司约定30%的手续费的解释更具合理性 ...

靖王某公司负责人魏某某、榆林市长城汽车运输有限公司法定代表人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司负责人柴胜利依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司处购买了交强险和商业第三者责任某，对于原告的损失应当由保险公司在保险合同内予以赔偿。 被告人保公司辩称，一、原告未提供肇事车辆的 ...

，系该公司职员。 原告商丘市元通汽车货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，分别 、被告提交的证据，对方当事人不提出异议的，对其证明效力本院予以确认。对于原告提交的证据被告提出异议的证据2，因被告未能提供相应的证据支持自己的 ...

，原告张某某与被告徐某某、被告商丘市金运汽车出租有限公司、隋某某就保险公司应承担的责任以外的部分达成了调解协议，由被告徐某某赔偿原告7000元 之损伤承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员责任险保险限额范围内按照保险合同的约定对原告张某某 ...

陈某戊、被上诉人上栗县永安客货运输服务中心（以下简称永安运输中心）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡人寿公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 投保和承保在前，哪份合同在后，缺乏证据证实；对于两份保险合同承保的被保险车辆的实际功率大小，缺乏充分的证据证实，而且《机动车交通 ...

事实有被告出具的由原告亲笔签名的“投保人声明”及原告出具的保单证明。原告辩解保险公司未告知免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人， 。 本院认为，本案属汽车保险合同纠纷。对于所投保的汽车用途，双方在《保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失 ...

（略），特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民保险）与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条与第七条所载内容在适用上存在矛盾。对于提供格式保险条款的上诉人，对此 ...

（略），特别授权代理。 上诉人战某甲因与被上诉人钟某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城经营部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区 及客观实际一审法院对原告的该项请求酌情支持4000元，因被告中国人民保险公司系基于保险合同及法律的强制性规定对原告承担赔偿责任，其不是直接侵权人 ...

鉴定费人民币500元、停车费人民币448元，要求原告按照责任分担。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无异议。 元；5、上海恒益综合经营有限公司的营业执照、该公司与原告签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、工资签收单，以证明原告因交通事故受伤每月 ...

责任承担。因此，本案的赔偿责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内予以承担。对于不足部分，因被告施某事发时从事职务行为，根据 人身损害赔偿的权利，包括医疗费用的权利，同时还因保险合同约定而享有的合同权利，该两项权利因法律规定和合同约定取得，不适用损失补偿的原则，因此，本院 ...