代表人张某。 原告湖南省宁乡县万寿山建筑工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员周 某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，其计息时间从被告向原告出具的限时审核结算的 ...

法定代表人张某。 原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员周 某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，其计息时间从被告向原告出具的限时审核结算的 ...

、中间计量工程量的确认、工程款的支付、竣工验收、变更工程量及价格涨跌依据、竣工结算、保修期、争议、违约等内容进行了具体约定。其中第一条工程名称约定为宁乡灰 规定，本院亦予支持。但其逾期利息的计算应按照最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布的 ...

X镇。 法定代表人张某。 原告宁乡县白马绿化施工队诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 20日，原告根据《灰汤润园公园植物围墙工程施工合同》的约定，将合同内工程及合同外已完工程进行了结算，并交被告进行了审核会签。其结论为 ...

主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、结算书，拟证明原告施工的 及各家主体责任人对该情况采取处理意见； 证据12、2010年12月6日，州建设工程质量安全监督管理局出具的《申请优良工程条件说明》； 证据11和证据12拟证明 ...

人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因该合同对工某的支付时间未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设某程施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第 ，没有违反合同约定和法律规定，符合竣工某算的法律特征，其性质应认定为工某结算。湘宇公司对工某造价提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故其提出《 ...

求新飞轮公司返还该款并支付利息的请求予以支持。质量保修金77952元，未到合同约定的保修金退还时间，故武建三公司要求新飞轮公司支付该款的请求不予支持 请求，本院不予支持。因双方当事人在合同中约定的是按照实际建筑面积单价包干结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

某某房地产开发有限公司(下称某某房地产公司)、第三人重庆某某建设有限责任公司（下称某某建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘渝独 2月22日诉至本院。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《重庆第八建筑工程公司土建工程劳务分包合同》、《劳务结算协议》、《延期付款协议书》等书面 ...

十局集团第四工程有限公司 原告杨XX诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理此案后，被告中铁二十局集团 .00元并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、《隧道工程施工合同》、《结算协议》、《工程决算表》、《工程支付月报表》、《重庆奉云 ...

建设管理委员会（以下简称云阳新城管委会）与被告重庆市天佑建设有限公司（以下简称天佑建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后， ，法定代表人彭某。 上述事实，有原告的陈述、身份证明、施工合同、工程结算审核报告、施工补充合同、云阳县移民局证明、借款借据等为证。被告未到庭应诉， ...