驳回上诉，维持原判。 本院认为：长江公司、福星公司所签协议，名为“投资合作开发房地产项目协议书”，但从协议内容来看，长江公司仅负责出资，既不参与经营， 起诉，请求判令福星公司偿还借款本息，并没有超过诉讼时效。因三方所签协议未约定担保责任期限，按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...

X路X弄即橡胶二厂部分厂区。原告提供约4600平方米搬迁后的土地供双方合作开发，实久公司一次性向原告支付500万元，作为原告的搬迁补偿费。实久公司负责 经营公司和被告上海实久公司的前身上海实久房地产总公司于1993年4月8日签订的《联建协议书》以及本案当事人由此而签订的《联合开发协议》、《联合开发补充 ...

佐证的凭证、协议均属虚假，原、被告间不存在真实的借款关系，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告提交书证共计X组如下：1、海南富迪房地产开发有限公司(下 确认本案法律事实如下：1993年5月25日，三利公司与中华企业公司签约，为合作开发闵行区X镇X路X号桥地块共同出资设立被告(项目公司)，注册资金1，000 ...

公司云信开发部的要求将参建房预付款人民币482．04万元付给与其合作开发该房产的上海裕隆房地产开发经营有限公司。此后，根据市府规定有关精神，上海市人民政府机关事务管理局 被告申莘房产公司与被告裕隆公司也没有任何合作开发的项目。原告与被告申莘房产公司在签订《参建协议》后未发生权利义务关系，被告申莘房产 ...

1993年5月12日及1994年7月20日签订的《联营协议》、《合作协议》有效；2、双方合作开发建设的＂海发大厦＂项目总投资款（略）．44元 承担X层以下房屋建筑资格的国有企业。海发公司是具有房地产开发经营资格的独资企业。嘉陵公司是具有房地产开发经营资格的独资企业。以上事实，有三方当事人提供的营业执照 ...

《合作协议书》，双方约定由东门集团提供土地，商地公司提供资金合作开发“商地花园”；合作项目以东门公司的名义申请立项，由商地公司为主建设；双方以商品房 。 由于颁发房屋所有权证和土地使用权证系行政机关的具体行政行为，颁证期限不能由房地产建设单位决定，故一审判决商地公司在判决生效后一个月内交付产权证和土地 ...

抵押，在恺丰支行申请贷款计人民币700万元。恺丰支行和天利和公司在报市房地产管理局“他项权证”申请登记表中，没有填写抵押物所有权人一栏，恺丰支行对所抵押 不享有所有权。广达公司与天利和公司签订合作开发合同，并以大厦为抵押向银行贷款，虽为双方当事人真实意思表示，但在协议中约定，该贷款用于广达大厦主楼工程 ...

委员会作出的仲裁裁决没有依法追加“湘邮紫金华庭”项目的实际开某商常德天德房地产开某有限公司参加仲裁，而错误的裁决申请人承担支付工程款的责任，程序上存在违法， ，2004年12月21日，湘邮置业与常德天德房地产开某有限公司(以下简称天德公司)签订《合作开某协议》，双方约定：湘邮置业以原常德邮电三厂37. ...

由于房地产项目开发需要大量的资金，单靠开发商的自有资金几乎是不可能完成的。当开发商拿到土地后，往往会选择一家银行合作，与之签订《合作协议 南宁市商业银行，南宁市商业银行向购房者发放贷款。根据银发[2007]第X号文件，房地产开发商用房项目只有竣工验收后才能办理按揭贷款，购房者购买商用房办理按揭贷款必须 ...

不当，西安××房地产开发有限公司与其的纠纷应另行解决，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十七条第三款、第三十三条 搬迁改造。正是基于政府要求，这才使得西安××商贸有限责任公司和西安××房地产开发有限公司合作开发西安高新技术产业开发区新城科技产业园内建工路X号约17亩的工业用地。 ...