15日，市政公用局下发市政公用(1997)X号文“关于再次明确金碧路片区改造工程实施责任主体及其相应责权利的决定”，明确:从即日起将金碧路片区改扩建及沿线综合开发项目全面 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月 ...

举证期限，所以，不予质证。 被告针对其主张的李某乙、孟某某不具有诉讼主体资格的事实没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟某 二○○五年四月五日 书记员熊辉...

2005年7月31日前退回英茂公司余下货款，到2005年7月31日若不能按期执行完毕，从2005年8月1日起，金硕冶炼公司要对未退还部分给予英茂 为公司股东，金硕商贸公司、吕某甲符合法律关于公司法人格否认原则和具体适用条件主体的规定；综合评述上列诸要件，符合公司法人格否认原则及具体法律的适用要求，且以 ...

温郊乡政府出具正式发票(在判决生效后一并执行)。 上诉人关于本案不存在挂靠关系，李某某不具备原审原告的主体资格，本案两份建设工程施工合同无效， 案件受理费6768.50元，由上诉人温郊乡政府负担。一审案件受理费按二审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员叶贞 代理审判员何忠 一九九九 ...

日、1995年5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁某某 当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为一年，从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。 ...

的权利义务也因农行武陟支行执行该文件而受到了实际的影响，故可认定人行焦作支行的行为属可诉具体行政行为，其作为被告的主体适格。 2．关于职权 情形之一的，判决撤销或部分撤销，……2．适用法律法规错误的”、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第二款“应当追加被告而原告不 ...

与原审判决认定事实一致。 本院认为，南阳军分区上诉主张富强供应站不具备本案诉讼主体资格的理由，一是富强供应站于2000年9月10日在工商管理部门办理 已终止履行的基础上，本案可定性为不当得利纠纷。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第131条规定，返还的不当利益 ...

权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条规定负有安全保障义务的主体是各种从事经营活动的经营者或者从事其他社会活动的组织者。其共同特点是对该场所 民法通则》第一百零九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条规定的情形， ...

，宜兴市人民法院将案件移送江苏省无锡市中级人民法院。 原审法院认为，《最高某民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告 因此高某起诉宜兴市政府不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

的要求举证证明“吴某宝”是原告的艺名。 对于原告补充举证，原审认为，有关主体方面的证据属于程序问题，不受举证期限的制约。原告在法院限定的期限内 、厦门市大中亚实业有限公司共同负担3，578。50元。一审案件受理费的负担按此执行。 本判决为终审判决。 审判长李光荣 代理审判员张序涛 代理审判员陈少苓 二 ...