西客站支行）与被告董某某、北京港中建房地产开发有限公司（以下简称港中建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了 。 以上事实，有西客站支行提供的《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、《个人住房借款抵押合同》、借款借据、个人住房贷款放款通知单、还款历史明细 ...

支行诉被告河南省龙讯通信有限责任公司（以下简称龙讯公司）、被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009 二被告承担诉讼费用。 本院认为，农行陇西支行与二被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告许某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，因二被告现住所地不祥 月20日许某某、赵某某与卧龙信用联社西郊信用社签订的抵押担保借款合同；3、2006年6月20日许某某出具的借款借据；4、2006年6月20日出具赵某某 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告彭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法向二被告送达了起诉状 月5日彭某某、苏某某与卧龙信用联社西郊信用社签订的抵押担保借款合同；4、2006年6月5日彭某某出具的借款借据；5、2006年6月5日苏某某出具的 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，于2009年5月8日 ，并用其与妻子董某某共有的位于南阳市高新区X村前天洼的房产与卧龙信用联社签订抵押担保借款合同，并在房管部门办理了抵押权登记。在第一次庭审中，董某某对抵押 ...

原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，因二被告去向不明，本院 ，借款利率：9.3‰执行，逾期贷款罚息：按合同载明利率的30%-50%加收，担保方式：抵押。最高额抵押担保借款合同约定：自2006年4月4日起至2007年 ...

原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告胡某某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，因二被告现住址不详且 按合同载明利率的30%-50%加收，担保方式：抵押。最高额抵押担保借款合同约定的借款金额、借款期限与借款合同相同，同时，又主要约定：贷款人自2005年7月 ...

未付，双方由此引起纠纷。 本院认为：冯某某向卧龙信用联社营业部申请贷款，并以其自有的房产抵押担保，双方签订了个人抵押借款合同，该合同内容合法、意思表示真实 ： 一、自本判决生效后十日内，被告冯某某偿还原告南阳市X村信用合作联社借款本金x元及利息。利息自2008年7月1日起按月利率8.925‰计付至该款 ...

现住（略）。 原告古丈县X村信用合作联社与被告黄某乙、向某某其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向 进行抵押。2008年1月24日，原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，合同约定借款金额10万元，利率为13.8‰,按季结息，借款人不按期归还贷款本金，从 ...

李XX 原告漯河市XX银行XX支行（以下简称XX支行）与被告屈XX、李XX借款合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 月24日更名为漯河市XX银行XX支行。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告XX支行 ...