损害了原告的合法权益，并对原告的行业形象造成了极其不良的影响。为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售 实物，该实物及其包装盒上均没有任何有关生产单位的信息。原告认为，证据6是侵权产品实物，这是其向被告经营的江门市蓬江区荷塘荃威灯饰厂购买的，该厂为此出具 ...

、判令被告赔偿原告经济损失8000元；4、判令被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支共2000元(律师费)；5、本案诉讼费用由被告承担。(庭审中， ，对证据3的真实性无异议。 被告辩称，被告的光碟是从批发商处取得，所以对该碟片是否侵权碟片不清楚。 经审理查明：中华人民共和国国家版权局于2004年9 ...

标明的地址、电话、厂址、工厂电话等完全一致。 广东省广州市中级人民法院审理认为：左某某是专利号为x、名称为椅脚(大海星五星脚)的外观设计专利权人，该专利合法 收到左某某的律师函，但其在左某某申请公证购买侵权产品时，依然未停止其侵权行为，故芦某某具有实施侵权行为的主观恶意。 关于赔偿数额的问题，因芦某某 ...

被告实施了专利侵权行为及两被告共同经营生产销售侵权产品的店铺。 11、公证购买的被控侵权产品实物。 被告冯某、被告叶某某共同答辩称，两被告不同意原告的 的法律责任。原告主张被告叶某某也应为此承担责任无法律依据，本院不予支持。 原告是专利号为x，名称为椅脚(大海星五星脚)的外观设计专利权人，该专利合法 ...

举证证实业成厂因实施被控侵权行为所获得的利益。故原审判决业成厂赔偿x元经济损失无事实依据。2、张某某主张的诉讼标的是4。5万元，原审法院未采纳 上诉未提出异议，对此，本院予以认定。 业成厂上诉主要认为原审法院依据的两份公证书不能作为定案依据。经查，本案中张某某向原审法院出示了两份广州市白云区公证处出具 ...

的音像制品《容祖儿－独照》的专有发行权授予被授权人在中国大陆地区(不包括香港、澳门和台湾)行使：载体为CD/MC：期限自2003年11月起至2005年 是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告 ...

并继续侵权性质严重。请求判令被告停止专利侵权行为；赔偿损失30万元及律师费2万元；承担诉讼费用。 被告辩称：被告生产的藤条是用传统方法，所有藤条均为一种颜色 的藤条均为单色，在保全现场笔录中反映的被告生产过程也是单色藤条的制作或重复进行单一染色的制作，不存在分段染色的操作。 2007年1月4日，原告向 ...

本院受理原告陈某某、鳄鱼国际机构私人有限公司诉被告拉科斯特衬衫股份有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告拉科斯特衬衫股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 全国范围内发行，因此，上海市是侵权行为结果地之一。现原告选择向本院起诉，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《 ...

、被告华生企业公司停止在其生产的燃气灶具产品上继续使用“华生企业”简称的恶意侵权行为；2、被告任某某停止销售使用“华生企业”简称的家用燃气灶具产品；3、被告 在产品内部使用，并不会误导消费者；该产品有可能是在判决前生产的。因而即便系争产品由其生产，其也不侵权。 本院认为：首先，系争产品合格证上日期记载 ...

紧固件产品是从被告孙某某处购买来的，鸿立公司并不知道是侵权产品，故不构成侵权。 被告鸿立公司向本院提交如下证据：《购销协议》、收款收据、发货清单 全国性报刊上刊登公告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，没有证据表明上述三被告的侵权行为损害了原告的商业信誉、产品声誉，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上 ...