全权负责，不宜再托了，越托损失越大。我来粮食局的第一件事就是丰乐园负责人辞职，我个人的意见是通过工作牵头，资产办负责，时间不能再浪费） （2）顾某某 局里因合同少了30万停了顾某某工作，至于2005年1月1日，签订合同时我是否在场，我记不清楚。 （3）承包金120万/年包括30万/年维修费这个方案是在 ...
//www.110.com/panli/panli_299735.html-了解详情
股东会由全体股东组成，为企业的最高权力机构；选举和更换董事并决定其报酬属于股东会决议事项；股东会决议的该项事项须经代表企业总股本二分之一以上表决权的 可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298269.html-了解详情
多种经营公司通知其在家待业，韩桥煤矿多种经营公司则主张系贺某某主动提出辞职。 2008年3月7日，贺某某以徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿为被诉人， 事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人申请仲裁是否超过仲裁期限规定的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_287161.html-了解详情
徐某关于经济补偿金的诉请未经劳动争议仲裁，不属于法院审理范围，且万隆公司已经及时足额支付工资，徐某自行提出辞职，不应获得经济补偿金。综上，请求法院 。 根据双方当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间争议焦点为：上诉人是否存在加班事实，被上诉人应否支付上诉人加班工资。 二审期间双方当事人均未提交新 ...
//www.110.com/panli/panli_286946.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275479.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275476.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275472.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275468.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275466.html-了解详情
以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复同意 予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_275463.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务