都不接。2009年9月，公司领导打电话说“郴州市检察院为经济问题正在找你，你是否有经济问题我说收了刘某5万元钱”，公司领导就要他写一份检查，并将 任免文件，湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料等。 本院认为：上诉人宋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财28万元，为他人谋取利益，其行为已 ...

，证明被告人义某套取的钱财是公款。 8、柳家乡领导班子会议记录（2008.3.8-2008.12.24），证实柳家乡政府没有就是否对有关部门进行慰问的相关 富川瑶族自治县人民某察院起诉书证实，足以认定。 本院认为，被告人义某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实的手段，非法占有公共财物人民某 ...

主任吴某在办公室同其、黄某、李XX商议职工个人需缴纳的10%的住房公积金是否由单位去其它地方虚开发票回来套取单位的资金出来帮他们四人一起交，算是改善 庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人吴某、黄某身某国家工作人员，利用职务上的便利，使用欺骗的方法，非法占有公共财物，他们的行为已 ...

不能说明被告人谭某是为李某乙提拔一事的花费，故该证据法庭不予认可。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭某作为国家工作人员，利用职务上的 帮忙”，承诺了为李某乙提拔帮忙。三、被告人谭某收受李某乙的五万元钱是否用于个人支出并不影响定罪量刑。故辩护人李某甲的辩护意见与事实不符，不予支持。 ...

他们三人共同商量决定多发某份，一般先由他和王某戊提出，张某岭决定是否发某发某少。他多领的4500元用于个人日常开支了。 2、罪犯张某岭 所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈××身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为侵犯了公共财产的 ...

略）元-2008年4月17日至9月25日应开票数x.3元)=x.3元。国家规定增值税税率为l7％，诉讼中，因去外地调取证据原告共花去油费、高速公路 年6月15日的75.84吨焦炭是否存在；有关“增值税发票”损失的主张某乙无事实和法律依据。经查，张某乙卿作为上诉人的工作人员，2008年4月份以前曾代表 ...

手上没有闲钱，就给其妹妹郑某打电话问是否有闲钱，她说让李×给她联系。后李×给郑某出具一张借某，借某内容是说郑某借某他100万元。李×先后 ，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，其行为 ...

中国农行银行改制后，不具有国家工作人员的身份，被告人黄某的罪名应为非国家工作人员受贿罪；被告人黄某的受贿行为均是农户符合条件且是在贷款审批后或发放过程 及其解释与公诉机关所提供贷款户就缴纳保险费的说明相互冲突，下余x元保险费是否是被告人所缴存在疑问，本着对被告人有利的原则，被告人及其辩护人所辩给贷款户 ...

可支配收入为x.26元，城镇居民人均消费性支出为x.49元。2008年度国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法 不能成立，本院不予支持。 关于原审认定x元精神损害抚慰金是否偏高的问题。精神损害赔偿是我国《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释所确立的损害 ...

及经营收益。 在长期技改和停工某改期间，作为该矿管理人员的被告人王某丙、王某丁、王某戊、沙某等人违反国家安全生产法规，在明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯 分三次或是四次还的，已全部还完。韩某军是投资人，出纳陈某设可能以韩某军的名义开的账户，是否有以其他人名义开的账户韩某军不清楚。韩某斌2008 ...