。符合这样的程序或条件，该海域使用权或者承包经营权便为合法，即应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《青岛市海域使用管理条例》(由青岛市人民代表大会常务 养殖筏架之后产生的，容易产生歧义，原告的养殖筏架被割是否就是“目前生产现状”，被告王某是否也属于“该区域内各方养殖业户”，所以虽然青岛市海洋与水产局 ...

:本案双方当事人争议的焦点问题是被告梦娇公子贸易公司、被告梦娇公子服装公司是否为涉案被控侵权服装的总代理或总经销，天雅大厦内销售涉案产品的行为是否 具有一定的知名度，应认定为知名商品。 知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据 ...

：1．第三人是该龙凤图形注册商标的合法权利人，享有的商标专用权应受法律保护；2．被告青岛海关的行政行为合法，应予维持。 在预备庭中，原告对被告处罚 ，故对原告的上述主张，本院不予支持。 关于担保金问题。本院认为，被告是否收取担保金以及是否足额收取了担保金，均不影响原告的合法权益。故对原告认为被告没有 ...

却向孙湲设立的太阳驹公司支付报酬。原告享有的商业秘密应当受到法律保护，被告无视法律规定，接受和使用太阳驹公司采用非法手段获得的商业秘密，已 月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局，确认孙 ...

共同封存样品能证明。由于被告的行为给原告造成不应有的经济损失，为了确保原告受法律保护的植物新品种权不受侵犯，请求法院依法判令被告立即停止侵权。赔偿因被告 繁育中心和车某某的答辩意见。 对于上述二被告辩称，送检种子取样过程违法，导致被检种子是否确系被告经销的种子无法确定的问题。本院认为，在该二被告将被控 ...

企业名称权，其中“韩信”(（略）)为该企业名称中最具有显著性的部分，是受法律保护的对象。尽管韩信株式会社未在我国注册，但由于韩国和中国同为巴黎公约的 时，需明确相关公众的范围以及韩信株式会社的企业名称在这个范围内是否具有显著性和知名度。由于被控侵权行为是指巨星公司在青岛地区免费赠阅的韩文刊物上刊登广告 ...

极芯架结构。因此，上诉人伟求公司的活动极芯架永磁吸盘产品上市销售之前，其商业秘密是否被侵犯的关键，在于2000年3月7日之前被上诉人应某某是否将 产品一经上市销售，相对其他生产永磁吸盘产品厂家的技术人员来说，上诉人伟求公司寻求保护的技术信息就变得'容易获得'，就不再具有'不为公众所知悉'的特性。因此， ...

，其在企业名称中均不得再使用“豪雅”字样。 根据《保护工业产权巴黎公约》，日本国HOYA株式会社的厂商名称在我国应当得到法律保护。HOYA株式会社在日本国登记的厂商名称为“ホ一ヤ株式会社”，该厂商名称的日文汉字为“保谷株式会社”，由于上诉人HOYA株式会社没有提供证据证明HOYA株式会社以诸如“豪雅 ...

的范围不包括被告三基实业浮动活塞的整体设计与两原告的是否相同，但浮动活塞图纸上记载热处理技术的不同被鉴定专家认为非实质性不同，被告浮动活塞设计图纸与两原告 、收集等活动获取的反映一定数量客户产品需求、价格要求等内容的经营信息。受法律保护的客户名单应当具备商业秘密的基本要件，即秘密性、新颖性、价值性和 ...