乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

律师。 委托代理人唐伙明，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州博邦地产有限公司(以下简称博邦公司)因知情权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2005)榕民初字第X 支付了转让款的凭证收据等有效证据。3、原审否认上诉人提交的证据1(股东会通知、签到表、股东会决议)的效力，没有法律依据，评价双方提交的证据 ...

”依法清算后，办某注销手续。2009年2月2日，“前鹅资源公司”股东会决议，成立清算组，广州宏伟公司盖章同意。同年2月20日，清算组成员、 2,000.00元。二审案件受理费10,000.00元，由中铁四局集团第某工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙维良 审判员刘军 审判员刘晶 二○一二 ...