郑州宾至新世纪物业服务有限公司辩称，1、原、被告双方之间存在的是车位使用关系，而非车辆保管关系，更不存在对原告车内物品的保管，因为保管关系的成立要件是物品或者 了二人于2009年9月1日出具的证明各一份，二人陈述，2007年9月15日，二人与原告一起去银行，原告在自动取款机上取了5000元钱。第二天 ...

照片，经原审被告人陈某丁、徐某戊、徐某己辨认，是他们一伙砸坏的小车。 ⑤物价鉴定结论及机动车估损单，证明李某某车辆损失5580元。 ⑥李某某出具的领 一刀。徐某甲系主犯的事实足以认定。故徐某甲提出不是主犯的理由与客观事实不符，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）徐某乙伙同他人任意损毁他人财物，情节严重 ...

刘新卫又签订了补充合同一份，补充合同主要条款为：1、云龙公司出售的车辆从车主购车款全额交付之日起，车辆所有权即归购车人所有，如乙方违约或违反 、南阳市中级人民法院行政判决书、机动车行车证、报废证明、收据、工商登记档案、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告市云龙公司与刘新卫、被告肖 ...

的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”等规定。本院认定原、被告所订立 》第三条载明“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”、 ...

事实，对该证据，本院可参考使用，对证据3，被告认为，机动车行驶证正副本显示的发证日期为1996年3月21日，证件显示车辆所有权人系中国农业银行南阳分行， ，涉及车辆的手续瑕疵问题，因相关证据及整个案情，足以认证该车辆为原告所有，不能以此否定原告的权利主张，涉及盗抢车辆问题，缺乏相关证据证实，故对被告 ...

。被告张某某所有的机动车在被告信阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元，附加不计免赔率。因处理本案同一事故另一 .4元[医疗费x.5元、护理费4050元（住院23天×50元/天×2人+出院后35天×50元×1人）、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助 ...

开封市交通实业有限公司货运分公司提交的证据货运单车交费合同、机动车行驶证、车辆产权确认书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，故本院对 （豫x）实际所有人仍为被告张某个人。因被告张某违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的 ...

开封市交通实业有限公司货运分公司提交的证据货运单车交费合同、机动车行驶证、车辆产权确认书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，故本院对 （豫x）实际所有人仍为被告仝某个人。因被告仝某违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的 ...

开封市交通实业有限公司货运分公司提交的证据货运单车交费合同、机动车行驶证、车辆产权确认书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，故本院对 （豫x）实际所有人仍为被告秦某个人。因被告秦某违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的 ...

开封市交通实业有限公司货运分公司提交的证据货运单车交费合同、机动车行驶证、车辆产权确认书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，故本院对 （豫x）实际所有人仍为被告牛某个人。因被告牛某违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的 ...