提供的借条、支票、收条及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，自然人之间的借款合同为非要式合同，民间借贷是以钱款交付为生效标志。本案中，原告提供的汇款凭证及 被告王a所言，应该是在原、被告及案外人之间成立一种债务转移的法律关系，即被告王a的借款由案外人偿还，但从现有证据中也无法反映这一事实。综上 ...

，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了扩大生产和企业经营，采用向民间借贷解决资金困难。1996年11月9日，商州市萤石矿向原告借现金x元， 有限责任公司，此后又更名为被告商洛市商州区萤石矿。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原商州市萤石矿为了发展企业生产经营，向原告分别三次借款 ...

男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。 原审第三人慈某某，男，X年X月X日出生，汉族， 了诉讼，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了发展生产经营，采用向民间借贷的方式解决企业资金困难问题。1996年11月22日，商州市萤石矿向原告借款x元， ...

女，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。 原审第三人慈某某，男，X年X月X日出生，汉族， 了诉讼，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了发展生产经营，采用向民间借贷的方式解决企业资金困难问题。1997年12月6日，商州市萤石矿原矿长慈某某经手从 ...

监管的原因。况且被告刘某如果没有收到借据上出具的借款金额，应当知道出具借条的法律后果。在二年多的时间内，有充足的时间向原告谢某某主张收回出具的200万元 认定的上诉人刘某在借款合同和借条上所加盖的湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局的印章等是其伪造的，刘某与谢某某之间的民间借贷行为是其个人行为，湖南 ...

13日起至2009年10月12日止。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告上海某酒业有限公司作为借款担保人承担无限担保责任。如果借款人逾期 承担还款责任。 以上事实，由民间借款合同、银行支票、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供 ...

借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告借给被告现金4000元，被告出具了借据，双方形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款4000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国 ...

邓志尧 审判员陈某明 代理审判员谭辉 二0一0年三月八日 书记员高凤萍 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的 。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率 ...

乙，男。 原审被告张某丙，男。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2010）固民初字第46－X号民事裁定， 而引起纠纷，当事人之间形成债权债务的基础法律关系是民间借贷，因此，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同 ...

，符合法律规定，应予支持；但原告要求被告按月息3%的利率计算利息的要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的 应延期审理。至于上诉人收到本案借款后，对该借款的使用情况，被上诉人无法掌控，不妨碍本案借款合同的成立。被上诉人楼某某要求维持原审判决。 二审期间，上诉 ...