属认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该条规定， ，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一某人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一某人民法院不予受理、驳回 ...

商铺出售给原告刘某的事实。2010年9月21日，某市电影发行放映公司向原审法院起诉，要求某公司交付某市影视娱乐中心大楼，并办理相关权利凭证，法院在审理过程中，某 ，因刘某没有付款，某公司有权解除合同；本案所涉《商品房买卖合同》实为流质契约。 刘某答辩称，上诉人的上诉理由不成立：一、关于合同是否成立。1 ...

签订合同，而被上诉人是代表某塑钢门窗厂签订的合同，因此在本案诉讼中不具备独立的主体资格，且被上诉人并没有某市某塑钢门窗厂的授权参加本案诉讼，被上诉人所 本院不予支持。关于被上诉人何某安装的塑钢门窗受否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。因本案所涉工程已经竣工验收且质量合格，上诉人 ...

证明桂x号三轮摩托车在原告处投保有交强险，原告与被告刘某丙存在保险合同关系； 二、交通事故责任认定书：证明被告刘某乙因无证驾驶应承担本次事故的 事实，同时二被告均没有对原告的起诉作出应诉，本院予以认可原告所有起诉事实。 本案处理的焦点：保险公司在向交通事故受害人支付强制保险金后是否可以向无证驾驶车辆的 ...

戈龙速丰桉生产基地的建设单位为广西生龙矿业有限公司，不是原戈龙经营部。4、没有证据证明天马造林基地是原建林加工厂的生产基地；是建林公司支付给宏硕公司（ 三是合同约定出现重大损失时宏硕公司仍同样按期收取固定利润，该三项理由均不能成立。1、合同是否有效应以合同约定的内容为依据，而不能以签订合同后的履行行为 ...

的液压挖掘机并未制定企业产品标准。由此徐某才得知骏马公司销售的挖掘机的生产厂家没有制定企业标准。《中华人民共和国标准化法》规定企业标准高于国家标准，日立公司系外资 行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形。 关于徐某享有的撤销权是否已经消灭一节，该院认为，徐某作为享有撤销权的当事人，可以自知道或应当 ...

的液压挖掘机并未制定企业产品标准。由此季某才得知骏马公司销售的挖掘机的生产厂家没有制定企业标准。《中华人民共和国标准化法》规定企业标准高于国家标准，日立公司系外资 行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形。 关于季某享有的撤销权是否已经消灭一节，该院认为，季某作为享有撤销权的当事人，可以自知道或应当 ...

返还其以2元价格受让的783万元股权，紫光英力化工公司若认为其有损失可以另案起诉解决；3.双方在协议中虽约定“如果因紫光英力化工公司的技术原因没能 领先水平的司法鉴定意见。一审法院应依据该司法鉴定意见的采信情况来认定合同是否应当解除，并对合同解除后的相应法律后果一并处理。2.因《全面合作协议》是紫光英 ...

的委托代理人王某丙、吴某某到庭参加某诉讼。本案现已审理完毕。 原告城市新风公司起诉称：城市新风公司与中色北方公司于2007年5月19日经过反复协商，形成合某 原院长许仁谈其对设计人员的工资分配原则，中色北方公司认为该谈话记录没有谈话对象，是否是原院长许仁的讲话无法确认；证据4即胡某旺工资收条，中色北方 ...

原告长沙XX设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市X区X栋X房。 法定代表人任XX，总经理。 特别授权委托代理人曹志刚，湖南湘民律师事务所律师。 特别授权委托代理人冯某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码：x，汉族，湖南省长沙市人，系长沙XX设备安装有限公司职员，住湖南省长沙市X村XX组XX号 ...