，被告提交的材料不全面，该资料显示的公司登记名称是泰发公司，该工商登记材料没有载明经营期限，且股东不明确，不能证明被告的主张成立。第三人无异议。 证据3 、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈某为了注册君度公司而 ...

审核认为，原告提供的关于土地原貌和水库的照片没有载明拍摄时间，没有参照物，对是否涉案地无从确认。房屋照片也与原告是否存在损失及损失的大小无关联性，对该部分 认为，原告任某某与被告二吕村委所签订的土地承包合同合法有效，双方均应信守约定。原告承包土地后近四年时间未予种植，造成闲置，违反了《中华人民共和国 ...

策划)和销售代理均为乙方独家全权代理，代理总建筑面积为8.09万平方米，委托期限自2001年1月介入市场调研起，至2003年底完成销售任务止；协议价款包括销售 。 (一)、关于双方签订的营销企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的营销企某 ...

建设银行荆门市X区支行先后更名而来，故以下称为“沙洋建行”。 本院根据确认的有效证据认定如下事实： 1995年12月15日化肥厂与沙洋建行签订的(1995)年第X 12月15日至1998年12月15日，其中计划分次还款的时间并不能改变借款合同对该借款期限的约定，故应以1998年12月15日作为所有七笔 ...

12月就正式生产了“农丰壮”产品，并已投放市场两年时间，至今没有发现产品质量有问题，厂方亦没有提出因技术问题而不能正常生产。鉴于厂方事实上早已能生 与合同无关，不存在误导问题等。 新华石材厂与化工研究院因技术转让合同是否包括“农丰壮”蔗用型技术发生纠纷，新华石材厂的股东，即被上诉人谢某、钟某于2000 ...

因韦某的迟延履行而落空；至于韦某是否对茶厂进行有效的经营管理既不是违约行为，也不会导致南川市X乡人民政府的合同目的不能实现，故南川市X乡人民政府不 责任，但从1998年10月31日最后一期租赁费支付期限届满之日起，至2000年10月31日止，南川市X乡人民政府没有向韦某主张过权利，故从2000年11月 ...

、1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致北海通达的两 各项税费在内)，湖南银洲概不负责。协议还对履约期限、违约责任等内容作了约定，并约定贵州通达委托北海通达代理其履行上述合同。1993年8月27日贵州通达向贵州 ...

万元。其后又与他人签订630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取 必须将约定数额的货币交给借款人使用”依本案借款合同的约定及抵押登记确定的受偿期限等内容，可以确定王某丙应支付借款的时间是江夏公司办理抵押从而借合同生效的 ...

新的证据。 双方当事人争议的焦点是：一、《借款合同》及《借款保证书》是否有效；二、和平支行起诉是否超过诉讼时效；三、南仓公司应否承担保证责任 储运场与和平支行签订的《借款保证书》没有约定保证期限并约定保证书在借款方延期还款时继续有效。按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

综上所述，吴某与上铁公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同。上铁公司没有在合同约定的期限内交付房屋，且在房屋竣工验收 清楚，但认定上铁公司已书面通知吴某交付房屋以及对上铁公司逾期交房的违约时间认定均有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...