所有权纠纷一案，本院于2003年10月22日作出(2003)闸民一(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。2004年11月12日，案外人李某以原审的调解结果 的共有人之一。陆某某、朱某乙利用法院调解的方式由朱某乙将其夫妻共有房产部分一并转让给其母陆某某所有，违反了法律规定，并侵害了本人的合法权益。 ...

债务都由宣某军享有和承担，这份离婚协议在宣某军和被告何某之间是发生法律效力的。在1999年5月30日达成了这份离婚协议以后，被告认为在其与宣某军 在先，调解书确认时间在后。如果离婚协议内容是真实的话，那么在法院调解的时候被告何某就应该提出这个问题，而该调解一案中，不管何某有无到庭参加诉讼，何某都已经 ...

证据证明1998年7月7日调解违反自愿原则，协议内容亦未违反法律的禁止性规定，该民事调解书经本案原告与鲍禹海签收后即具有法律效力，故又于2001年12 第X号民裁定书，确认恢复(1998)甬仑经初字第X号民事调解书的法律效力。2002年6月17日，原告向原审法院起诉，要求被告支付原告给付鲍禹海的“垫付 ...

合同属无效合同。 原审法院认为，双方签订的“土地转包合同”违反有关法律、行政法规及地方性规章的规定，属于无效合同。在丰都县X镇X组织双方调解时，双方均同意解除 之规定，判决：一、郎某某等55人与刘某签订的“土地转包合同”无效；二、刘某在判决发生法律效力后10日内支付郎某某等55人退耕还林补助费人民币（ ...

不清。上诉人与被上诉人签订了《风险代理合同》后参与了案件的立案、取某、开庭、调解等一系列法律活动。合同到期后，在被上诉人口头承诺继续按原代理合同履行的 人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决 ...

交通事故，造成双方车辆损坏及路产损失、施救费。甲乙双方经交通队调解，达成损害赔偿调解结果，在履行方式上，路产损失及施救费用已按赔偿责任比例自行履行 提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院虽然认定了鉴定结论的证明效力，但却不予采纳，而是从主观上分析认定新车购置价等同于保 ...

。梁某甲在授权书中特别说明：“有关文书签署均视为本人认可的签名，具有同等法律效力。还包括委托选任委托代理人及签署委托合同和授权委托书”。2007年7 ，代理人李建国经过调查取证，于2007年9月3日到法院办理立案手续，参与一系列的庭审和调解活动。2007年10月30日，南宁市X区人民法院作出（2007 ...

常为家庭琐事发生矛盾，无端殴打原告。导致两人再无法共同生活。为此，特向法院提出诉讼，原、被告所生两子，原告抚养次子，被告抚养长子，互不付抚养费。 机关核对，系无登记档案。据此，本院对双方当事人登记结婚的证件，不予采信。该结婚证对双方当事人不具有法律效力。现原告要求不再与被告一起生活，并不违反法律规定。 ...

。此事故经延津县公安交警大队认定，被告对此事故负主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失１００００元。 被告口头辩称：对事情经过及责任认定无异议 元，应从上述数额中扣除5288.95元。案经调解无效。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： ...

被告曹某，男，X年X月X日出生。 原告张某乙与被告曹某调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。 审判长邓华伟 人民陪审员郭某建 人民陪审员 ...