数(6只)作比较，足以引起消费者误解，使消费者在选择消费时，作出不利于原告的判断，构成不正当竞争。被告当代商报社所报道的“海底世界海豚馆”至今尚未建立， ，并非任一杂技、魔术或马戏等节目均能构成著作权法的保护对象，只有在具备独创艺术性的前提下，才构成著作权法上的作品。从这个意义而言，对杂技艺术作品的 ...

，无法就两种商品相同或相似进行比对，故也应认定该脱水机不在原告注册商标的保护范围。四、光大公司经向国家商标局查询，未发现“艾美特”在第七类商品中 与原告的（略）号注册商标“艾美特”相比对，仅缺少一条飘带，其它部分从一般消费者的角度，二者在视觉上基本无差别，故该商标易使相关公众认为其来源与原告注册商标的 ...

第20类“棺某”等商品，但由于引证商标一系驰名商标，易使公众产生联想，给消费者造成心理障碍，进而对创维公司产生损害。引证商标一系驰名商标应予重点保护。三 类似商品上的近似商标。 关于争议焦点二。《商标法》第十三条第二款对驰名商标的保护虽然及于非类似商品上，但前提是系争商标申请注册前引证商标己构成驰名， ...

证据尚不能证明其“K2”商标经使用已成为消费者熟知的驰名商标，因而难以在野营睡袋等非类似商品上获得跨越商品类别的保护。K-2公司称凯图巅峰公司具有主观 注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”《商标法》第十四 ...

。 默沙东公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案的争议焦点在于被异议商标申请注册是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《 ，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显某的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护， ...

现有技术使某，且奥克斯公司也承认被控侵权产品中未使某该技术。因此，被控侵权产品落入本专利的保护范围。奥克斯公司应当停止生产、销售侵权产品的侵权行为并承担 侵权行为所受损失或奥克斯公司因实施侵权行为所获利益的证据。法院根据奥克斯公司实施侵权行为的情节、本专利的使某范围及在工业产品价值中所占比例等因素，对 ...

权利要求书及说明书； 5、检索报告； 拟证明上海恒昊公司享有涉案实用新型专利权及专利权的保护范围； 6、（2011）信大证经字第X号公证书、公证封存玻璃实物； 以下的赔偿。由于上海恒昊公司没有提供因王某侵权所受损失或王某因侵权所获利益的证据，涉案专利许可使某费也难以确定，本院综合考虑涉案专利权的类型、 ...

及朱青娟于2010年7月14日上午来到位于福建省泉州市游乐园后的泉州恒信主仓库，朱青娟以普通消费者的身份购买了斯太尔螺栓两箱、车轮螺栓总成一箱并 产品的侵权事实。二、原审适用法律正确。上诉人所生产制造的产品使某的技术方案完全落入了被上诉人专利的保护范围，且与专利产品属于同类产品，侵犯了涉案专利权，原审 ...

年3月28日被授权公某，专利号ZL（略）.0。该专利权利要求1的保护范围是：“一种电动自行车车架结构，包括车架，其特征在于，还包括有踏板及其 后即生产了大量专利产品投放市场，该专利产品因其独到的技术特征和实用性受到了广大消费者的喜爱，为原告获得了丰厚的市场利润。2008年下半年，原告立大公某陆续发现在 ...

系经孙某、张某乙向澳大利亚公平贸易部新南威尔士州消费者保护局申请，并于2003年7月9日获准注册的商业名称，该商业名称于2006年9月28日被注销 相关专业的法律知识，希望公司能够安排专业律师全程参与，合理的保护公司利益。目前经过和该客户的协商，双方达成谅解备忘录如下，当否，请领导批示。”同日，上海汇 ...