鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明、现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某丙无视国法，为满足私欲，以 某丙、王某丁为满足私欲，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，被告人李某甲盗窃数额特别巨大，被告人李某乙、王某丙、王某丁盗窃数额巨大， ...

本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2006年11月20日凌晨，被告人李某乙与康小珠(己判刑)在景洪市X 罪。原审被告人邓某甲、李某乙、赵某某、李某丙盗窃数额特别巨大，上诉人张某某盗窃数额巨大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人张某某系受 ...

应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重惩处；被告人张某某、贾某某盗窃数额较大，均已构成某窃罪，应依法惩处。被告人马某某明知是他人犯罪 罪行，坦白交代犯罪事实；能揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪事实，经查证属实，应当认定有立功表现，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第 ...

，讯问上诉人、原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃罪，收购、转移赃物罪 1、2004年12月22日凌晨，被告人刘 刘某甲、原审被告人刘某乙、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达到巨大和特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘某乙、王 ...

被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖北省长阳土家族自治县人民法院判决认定： 1、2006年2月26日晚10时许，被告人邓某某、覃某乙、 时是未成年人，有自首情节，又是从犯和初犯，并且积极退赃。同案犯都是成年人，盗窃数额比自己多的同案犯还被判了缓刑，自己却被判处实刑，原审判决不公 ...

某某的证言、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某、黄某某、邱某某、张某无视国法，为牟私利，盗窃 的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，其中被告人杨某某、黄某某盗窃数额巨大，被告人邱某某、张某盗窃数额较大，依法均应予惩处；被告人张某在本案第三起犯罪 ...

不开庭审理。北京市第二聋人学校教师果振敏担任本案手语翻译。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 被告人梁某某、刘某甲、李某乙、刘某丙经预谋后于2004年8月至2005 已构成盗窃罪。梁某某、刘某甲、李某乙、刘某丙、张某盗窃数额巨大，刘某丁盗窃数额较大。刘某甲、梁某某、李某乙、刘某丙在共同犯罪 ...

，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年6月2O日，被告人张某乙驾驶渝（略）长安车搭乘被告人陈某丙 ，其行为均已构成盗窃罪。其中张某乙、陈某丙、徐某丁盗窃数额特别巨大;张某戊盗窃数额巨大，均应依法予以处罚。上诉人陈某甲、原审被告人徐某己 ...

、核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 一、被告人李某某、史某于2006年8月28日17时许，在本市 公民财物的行为，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，李某某盗窃数额巨大，史某盗窃数额较大；李某某容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序， ...

审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，服从原判。 现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 一、被告人李某某、王某甲、田某某、赵某某于2006年6月19日 数额巨大的行为，均已构成盗窃罪；李某某、赵某某以非法占有为目的，在实施盗窃数额较大行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，均已 ...