日，双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...

18日双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使 ...

至2003年6月1日。黎建云与海骏达公司于2001年7月2日签订《商品房购销合同》，向海竣达公司购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑一期F梯X 付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关 ...

24日双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使 ...

2003年6月1日。梁少芳与海骏达公司于2001年6月30日签订《商品房购销合同》，向海竣达公司购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑一期F梯X 付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关 ...

6月1日至2003年6月1日。陈蝶云与海骏达于2001年2月7日签订《商品房购销确认书》，向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海信阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。 ...

2003年6月1日。胡泽群、黄少香与海骏达于2000年12月21日签订《商品房购销确认书》，向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海旭阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费 ...

至2003年6月1日。黄洋天、吴建萍与海骏达于2001年4月4日签订《商品房购销确认书》，向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海旭阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。 ...

至2003年6月1日。赖国锋、姚志英与海骏达于2001年3月9日签订《商品房购销确认书》，向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海昇阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。 ...

月25日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...