原告（反诉被告）夏a、夏b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏a、夏 答辩并反诉称交房时，对方“没有按照《移交清单》上列明的内容交付家具等设施，私自搬走了房屋中的沙发、音响、洗衣机、微波炉、电饭煲、床垫等，造成经济损失共计15, ...

张某某、孙某某签订的《上海市房地产买卖合同》；判令张某某、孙某某返还购房款(含定金)15万元；判令张某某、孙某某赔偿经济损失10.4万元。张某某、孙 责任。原审法院未作认定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。 被上诉人赵某辩称：导致房屋买卖合同无法履行的根本原因是张某某、 ...

，继续履行，明显错误。2、原房屋买卖合同虽约定有20％的违约金，但双方已口头协商退房，且提出退房，不履行合同的是被上诉人，上诉人并没有违约 债务关系。一审判决支付被上诉人违约金x元，没有依据。综上所述，一审判决书认定事实错误，适用法律不当。请求中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费由 ...

出生 上诉人郑州中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）与被上诉人苏某乙商品房买卖合同纠纷一案，苏某乙于2008年11月14日向与郾城区人民法院起诉， 房屋建筑商积极投身到城市建设和改造工程中为本地区经济发展创造良好的条件，本院确定郑州中实公司应以交付房价款的万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理， ...

罗某某办理交房手续，当日罗某某领取了入户钥匙及住宅使用说明书和住宅质量保证书。 原审法院认为：原告罗某某与被告郑州中实公司所签订的商品房买卖合同，是双方 和法律规定，请求二审法院依法改判。 罗某某答辩意见：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人违反合同法的规定，且 ...

原审被告郑州中实房地产开发有限公司漯河分公司（以下简称郑州中实公司漯河分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 建筑商积极投身到城市建设和改造工程中为本地区经济发展创造良好的条件，本院确定郑州中实公司应以交付房价款的万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理 ...

原审被告郑州中实房地产开发有限公司漯河分公司（以下简称郑州中实公司漯河分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 建筑商积极投身到城市建设和改造工程中为本地区经济发展创造良好的条件，本院确定郑州中实公司应以交付房价款的万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理 ...

元，但郑州中实公司未按合同约定的交房时间向方芳交付所购买的房屋。 原审认为：原告方芳与被告郑州中实公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示 基本事实和法律规定，请求二审法院依法改判。 方芳答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 根据郑州中实公司与方芳的诉辩 ...

归原告所有，作为原告因被告违约造成的经济损失。3、被告负担本案案件受理费。 被告辩称，1、答辩人认可房屋买卖合同，也愿意买房屋。2、现因 由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第九条第一款：“依照 ...

人上海B房地产经营有限公司（以下简称B公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》一份，B公司拆除洪c承租的本市××路××弄××号公房， 同日，两被告就签订了房地产买卖合同，并于当月22日完成了交易过户手续，但被告陈a并没有实地看房，也没有约定交房时间，故两被告没有房屋买卖 ...