为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积和暂 2227。80元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司对上述 ...

为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积和暂 2232。50元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司对上述 ...

浩峰公司不能办出在系争地块上所建房屋的房地产权证，因此淞浦厂存在欺诈行为，该份合同应无效。之后，浩峰公司与野桥村委会签订的租赁合同合法有效 日起至2002年7月1日止以人民币495，000元计算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一、二审案件受理费人民币25，040元，由上诉人上海浩峰实业有限公司 ...

杨浦支行与申花国贸签订一份编号为(沪杨浦)农银借字(2001)第X号借款合同，约定由申花国贸向农行杨浦支行借款人民币2，500万元，借款利率为年息6 隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应属于效力待定合同，债权人可依法行使撤销权，现 ...

向被告仙女湖公司催收的金额是x元，却要其承担x元的连带保证责任，明显带有欺诈性质。退一步讲，即使其是保证人，原告于2005年7月18起诉亦已超过六 借款合同纠纷。原告与被告仙女湖公司就总金额为x元的两笔贷款签订的借款合同、抵押合同及展期合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且办理 ...

，也不是房屋所有权人；2、张某甲(原告法定代表人)对我们进行欺诈，该协议书第10条具有欺诈的恶意且逃避税收；3、我们没有拖欠租金，只是对延期开业一个 拖欠的租金某相应的人民银行同期贷款利率的利息。 本院认为，被告拖欠原告租金某超过双方在协议书中约定解除协议的时间，根据双方的约定，合同解除后，被告所交的 ...

履行《承诺书》项下义务，承担还款责任。江门中行多次发出《催收逾期贷款通知书》要求履行合同责任，但未果。 鉴于三被告的违约行为，江门中行为了确保信贷资金安全， 封闭贷款与出具承诺书的关联性，也不能证明其受到江门中行欺诈而出具承诺书。因此，本院对新纺公司的抗辩不予采纳。 食出公司经本院传票传唤无正当理由拒 ...

法院裁定一在法国以口头协议达成的雇佣合同(法国法是其准据法)虽然成立，但因只属口头而未有符合英国《防止欺诈法》规定的书面签署的程序要求， 日止按照香港特别行政区法院判决利率计算)。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告佛山市东建集团有限公司对本判决第一 ...

出生，住（略）。 上诉人梁某某因与被上诉人陈某某、刘某某、杨某某无效中介合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决， 日内，向陈某某返还（略）元。逾期清偿的，则按中国人民银行同期同类最高贷款利率加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、刘某某、杨某某分别对上述债务应在 ...

至1996年6月21日的利息（略）元，皮埃特罗公司用上述贷款还其债务239.15万元。合同到期后，皮埃特罗公司未清偿借款债务。建行郑铁分行营业部遂于 罗公司不具有企业法人资格。国家科委、中国建设银行科技开发贷款计划文件是皮埃特罗公司恶意串通，竹林安特公司是在受欺诈的情况下作出的保证，该保证不是其真实的 ...