有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他 十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的 ...

了该催款通知。但是，王某某未能按期还款，担保人也未能履行担保责任，遂引起本案纠纷。 原审另查明：兴飞公司因本案诉讼支付律师代理费x元。 原审法院认为：兴飞 《借款合同》和光大银行的对账单的复印件。兴飞公司质证认为该两份证据均系复印件，不能作为定案的依据，且该借款合同的双方和本案借贷关系的当事人不一致， ...

原告金某 被告潘某 被告刘某 原告金某与被告潘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。 ，另有原告提供的借条、承诺书、被告提供的上海银行、中国建设银行存款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中两 ...

。 上诉人郑州市将军特种门窗工程有限公司（以下简称将军门窗）因与被上诉人虞某民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术开发区人民法院(2010)开民初字第X号民事判决，向本院提起 约定，未约定部分应当按商业银行规定利率计算。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 虞某答辩称：双方之间借贷关系清楚，刘明建系将军 ...

本金及利息经原告多次催讨不还。请求法院判令被告偿还借款本金x元人民币及按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，计息时间从起诉之日起到还清欠款之日止（ 次催讨未还。为此，双方引起纠纷。 本院认为，被告杨某、蒋某某拖欠原告卓某某借款x元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的 ...

被告支付利息和违约金。被告至今没有向原告归还借款x元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告欠款并提供还款协议予以证明，还款协议对债权人、 中级人民法院，并预交上诉费238元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：x；其他诉讼费帐号：x）。逾期不交 ...

其营业执照，取消其经营资格后，被上诉人只是代表公司催促借公司款项的人到银行还款，其中2003年3月6日蒋某生就是被上诉人从云南昆明市打电话叫他 的保证责任。被上诉人唐某某作为自然人，其个人并未与中国银行全州支行发生借贷关系，而本案借贷关系是由原审被告全州县路桥建设开发公司向中国银行全州支行借款产生，唐 ...

女儿胡XX30万元。 审理中，原告称共借给两被告人民币100万元，除提供的银行汇款50万元外其余50万元陆续用现金支付。原告与被告进行结算时，被告称原告 民间借贷的事实完成了举证责任，故原、被告间的借贷关系据此成立。两被告同意向原告支付剩余款项，应视为同意向原告归还剩余借款，本院予以准许。双方对剩余 ...

律师。 被告夏某 委托代理人倪某，上海市某律师事务所律师 原告于某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。 为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原、被告之间的借贷关系由银行汇款、被告亲笔所书的借据以及双方的还款协议等 ...

原告陈某某。 委托代理人姚某某。 被告李某某。 原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了 。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、利息结算清单及原告提供的银行支付凭证为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款。现被告在约定期限内未履行 ...