。造纸厂陈述称：我厂有固定资产8000余万元，有能力还款，我厂不愿意由担保人承担连带责任。 本院认为：本案涉及合行营业部与证券公司以及证券公司与造纸厂和 按主合同年利率11%计)，滞纳金均按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，向河南证券有限责任公司承担连带责任。 上述各项给付义务限自本判决送达之次日 ...

合同的600万元)提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围是1500万元贷款本金、利息和贷款人为实现债权发生的费用；保证担保期限自该协议签订之日至签订后两 责任，即应当归还所欠借款本金600万元，以及合同期内的同期银行贷款利息，还应依法承担逾期滞纳金。中渝公司上诉称：朝天门支行与中渝公司在1996年 ...

在取得财产范围内承担连带责任。 另查明：供销公司与南岗农行自1985年即建立了借贷关系，至1989年底，供销公司已拖欠南岗农行贷款本金达1976万元。 1日，南岗农行与供销公司签订借款合同，借款人是供销公司，联营公司作为抵押担保人以（略）元固定资产作为抵押品提供担保，因联营公司提供的抵押物没有具体内容 ...

普利达公司给付天津工行人民币490万元及相应期内利息、罚息(罚息按中国人民银行有关规定执行，期限截止华升公司破产宣告之日止)。三、中心桥总公司给付天津工行人民币 号人民币借款合同履行发放贷款义务，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于（略）号借款合同，普利达公司并非旧贷的担保人，且无证据 ...

日为每季度末月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。对 ； 三、被告管某某对被告深圳市顺华隆船务有限公司应付原告中国农业银行深圳市分行沙头角支行的款项承担连带责任。 本案受理费109，456元、其他费用200元、扣船申请费 ...

部分款项的起诉属提前收贷，因该部分款项的借款期限已于1999年2月到期，且提前收贷行为未给债务人和担保人造成事实上的损失，该上诉理由已无实际意义 和300万元人民币及相关利息、实现债权的费用75万元承担连带责任。 二审案件受理费（略）元，由中国工商银行浙江省分行承担（略）元，中国包装物资(集团)总某某 ...

言明放弃一切抗辩权，担保人应按约承担担保责任。 被告“远洋公司”认为:本案所涉的委托贷款实际委托方是大明信用社，该委贷行为违反了中国人民银行的有关规定，属无效 公司出具借款业务联系单，言明兹有“华城公司”申请借款800万元，利率12.06‰，期限95年12月8日至次年6月8日止，请予支持。上投公司亦在 ...

协定及不可撤销担保书上的“信用证金额、减免保证金金额、被担保人第一被告的名称及担保人第二被告的名称”等文字没有填写，上述文字是后来添上去的，故第二被告 担保书的格式化标题及行文内容来看，“广东发展银行上海分行国际业务部”的文字在担保书的显赫位置标明，担保的责任为连带责任也十分明确。如此表明，第二被告向 ...

X室。 法定代表人倪某某，总经理。 委托代理人凌某某，该公司员工。 被告中国工商银行上海市第二支行，地址上海市X路X号。 负责人王某，行长。 委托代理人陆某， 上海第六制药厂以前所借的贷款本金，尚余部分利息未予收回。本次借款到期后，借款人未归还本金及利息，担保人亦未履行连带责任保证义务。原告经催讨未果 ...

，中国工商银行什邡市支行(以下简称什邡工行)向被告川西磷化工公司发放贷款9笔，共1877万元，被告川化集团为上述贷款提供限额4500万元的最高额连带责任保证。 借款人在上述借款期限和额度内与债权人所签订的各类借款合同，均系本合同的担保范畴，具有连续、同等的法律效力。3保证人保某承担连带责任保证，借款人 ...