；五、应适用《中华人民共和国物权法》有关善意取得的规定认定处理意见有效，付某甲、池某某取得不动产用益物权亦合法有效；六、安顺达公司已实际履行处理 或消灭以后，再用《中华人民共和国公司法》来确定物权取得的所谓合同效力，是一审法院适用法律的断章取义、混乱和错误。据此请求二审法院撤销一审法院判决，并驳回安顺 ...

2004年11月15日出具的河南销售不动产专用发票，原被告双方因购房问题发生纠纷，被告向法院提出财产所有权诉讼，该案经开封市鼓楼区人民法院和开封市中级人民法院诉讼终结，判决 任何问题，既否认不了原告出资购买房屋的事实，也不能否定原告合法物权的效力。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案案件 ...

办理了相关土地使用证。 另查明，2007年3月6日被告与该房屋的原所有人彭XX签订了购房合同，但未进行变更登记。2007年3月23日彭XX因病死亡 被告均未提出异议。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力。房屋 ...

，不能构成有效抗辩，故本院对上述证据在本案中的效力不予认定。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2010年4月29日 ，双方签订房地产买卖合同。2010年5月6日，原告取得该房屋产权证，成为该房屋的所有权人。原告因无法入住而形成纠纷。 本院认为，不动产物权的设立、变更、 ...

公证手续，其中约定:该协议与2008年2月19日签订的离婚协议书具有同等法律效力，与原协议内容相抵触的部分，以本协议为准，原协议书上第四大点第1 职权。横县人民政府作为办理本案国有土地使用权登记的行政机关，具备行政主体资格。 不动产登记行政机关的公权运用是在物权登记层面上对私法领域的介入，其只就不动产 ...

位于大营乡X组东头从北起第二格坑塘；二、驳回大营乡政府的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。开封市人民检察院于2009年5月22日以汴检民抗字（ 一斤以下的鱼苗，导致我无法清坑；2、本案争议的渔塘属于不动产，大营乡政府应该向法院提供合法有效的物权登记证明文件，大营乡政府至今未提供能够证明该渔塘的物权归 ...

弄X号X室迁出，由三被告共同承担原告自2007年4月起在外租房的租金以及交通费人民币5,000元并赔偿精神损失费人民币5,000元。 原告庄某提供的 依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产物权的权利以依法登记为准。原告与系争房屋原所有权人之间签订的《上海市房地产买卖合同》效力，已经法院审理确认 ...

于2008年7月14日作出(2008)大民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年1月13日，李某甲、李某乙向本院申请再审。本院依法组成 时间。2、在我国现有住房体制下，具有“承租权”的承租人，对于不动产享有占有、使用和收益三大权利，即具有用益物权所具有的性质。近几年，国家已经允许承租人以其 ...

家属楼东单元X层西户住宅一套享有所有权。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记后发生效力。本案诉争的房屋（鹤壁市X区X街市文化局劳动服务公司1家属 ，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 张某与胡某签订的房屋买卖合同无效，其双方形成了新的债权债务关系，张某收取胡某55000元购某款依法应予退还 ...

房地产经营公司破产清算组达成房地产转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议。加之原告 某、向某已于2009年9月29日取得了“302房地证2009字第x号”房地权证，按照不动产交易的规则，原告陈某、向某此时已取得了讼争房屋的 ...