800元/天算为560元，以上共计x.11元;穆某的营养费因无医嘱且不构成伤残,本院不予支持。原告盛某的损失为：1、医疗费341.49元，2、交通费 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险 ...

x.89元，支付交通费100元。2010年4月21日，经司法鉴定，原告已构成一级伤残，目前完全丧失劳动能力，需二人护理，择期取颈部内固定物费用约5000元 设置有楼梯扶手，并设置有安全警示牌，根据一般常识，其已尽到合理限度内的安全防范义务，不应承担相应的赔偿责任。上诉人刘某认为是因为楼梯上有遗留的汤物 ...

周岁，没有证据证明其存在误工损失，该项请求，本院不予支持。因原告的伤情暂不构成伤残等级，其主张的营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、第三人河南四 ...

医药费2680.91元。常德市澧洲司法鉴定所做出常澧司法鉴定(2010)第X号鉴定，原告不构成伤残，伤后需全休两个月及住院期间需护理。又查明，原告系常德市欣 《中华人民共和国侵权责任法》第八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

X号司法医学鉴定为“尚不构成伤残等级”，“建议继续休息配合门诊治疗叁个月，预计费用贰仟捌佰元左某”。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直未 本院不予采信。 经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一、上诉人赵某甲是否应计算误工费。本案中，上诉人赵某甲 ...

鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：邓某甲的损失不构成伤残等级；损伤后的护理时限约需二个月；损伤后营养期限为二个月；损伤后的误工时间累计为 某款，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某九条、第某十条、第某十 ...

赔付。6、营养费无任何赔偿依据。7、原告因此次交通事故所造成的损害并不严重，且不构成伤残，故不存在精神抚慰金的赔付问题。8、根据交强险及 ： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某陪护费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计人民币x元。此款 ...

永州市法医鉴定中心鉴定为：右肾挫伤，并包膜下血肿，右侧第九、十肋骨骨折，构成十级伤残。原告遂诉至本院，请求法院依法判决。 上述事实，有当事人的陈述 ，本院依法不予采纳；检察机关抗诉还提出，原审认为永通公司不是本案的赔偿义务人，无须承担民事责任认定的基本事实缺乏证据。申诉人刘某丙及其委托代理人称，本案的 ...

日，永州市泷泊司法鉴定所作出（2010）临鉴字第X号司法鉴定书，周某甲的损伤不构成伤残，医疗建议：（1）前期医药费以医院实际治疗费用为准，后期治疗费4000元内酌定 大小的，平均承担责任。即由被告刘某乙驾车与被告周某丙驾车相撞，承担50%的赔偿责任，因刘某乙与周某丙在此次事故中负同等责任，故被告刘某乙 ...

精神抚慰金，因其病情已治疗痊愈，且不构成伤残，对此诉求本院不予支持。被告邢某某已经垫付的7000元，应从原告牛某某的赔偿款中予以扣除。案经调解无果。故 第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下 ...