。2、诉讼法律关系紊乱。依据民事法律规定，确认之诉和侵权之诉不能列为同一诉中，原审把不同法律关系的诉求并案审理是错误的，显系程序违法。3、原审 ，一女已在户口所在地取得土地承包经营权，上诉人的这些上诉理由都是上诉人想象出来的吗上诉人有什么证据证明答辩人的女儿已在户口所在地取得土地承包经营权了呢，上诉人 ...

列举的上述对话，虽然主题都是杀人灭口和要求引渡，但两者在具体表达形式上存在很大差别，不能仅以相同对话主题认定对话内容构成抄袭。 《最高人民法院关于某 的、不合理的相似。著作权法应当为文学创作保留合理的法律空间。诸如此类的合理相似如被认定为侵权，将严重影响文学创作活动的正常开展。 综上，本院依据《最高 ...

甲，原告蒋某甲的伤是他自己摔伤造成的。蒋某甲所出具的医疗票据不合法，交通票据不予认可。蒋某甲每月收入2200元不能作为定案依据。其定费用计算太 99元。原告在庭审过程中诉称要求被告赔偿抚慰金2000元及每月收入2200元，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定 ...

合同的约定若出现货物被盗的情况只有追究相关人员的法律责任，相关人员即是犯罪分子，故被答辩人要求答辩人承担损失不符合合同的约定。五、被答辩人处理假 、原告中源化学股份公司实际遭受损失数额问题；二、三被告承担赔偿责任的依据是什么，应当如何某担的责任。 一、关于原告中源化学股份公司实际遭受损失数额问题。 （ ...

的赔偿数额，在此情况下原告不符合起诉的条件。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点是：原告要求赔偿数额是否合理，依据是什么。 原告沁阳市汽车货运有限责任 、X号裁定书两份；证据4、5证明王某某已按照生效法律文书履行了对第三者张英坡、张赛杭的赔偿义务；6、交通事故损失明细估价单一份，证明二原告的 ...

、证据一真实性没有异议，但认为不能说明双方在当时才建立劳动关系； 2、证据二证人也仅证明白某是在3月20日到上海，至于白某什么时候工作，证人也陈述不清 ，本院亦难以采信。金卜公司认为原审认定事实、适用法律有误，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据查明的事实所作出的判决，并无不当，本院予以维持，即本院对金卜 ...

伤残。在原告治疗期间，被告虎某某分数次向原告支付医疗费x元，后双方为赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，要求被告虎某某、南阳时运公司赔偿损失，并要求被告中 上诉。、 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：张付山的损害应有谁负责赔偿，应如何赔偿，赔偿的依据是什么 本院经二审审理查明张付山在一审法院判决后，中 ...

，还案情真实面目。五、再审一、二审中的委托书和合作合同不能作为定案的依据。由于余某就是本案的真正债务人，所以根本不存在委托一事。同样，申诉人与原审第三 约定的义务。至于被申请人余某与第三人洛阳市铁运贸易有限责任公司是何种关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被申请人余某可另行向第三人洛阳市 ...

月份因治病使用x多元不可能构成一次挪用公款；3、从法律分析，公诉人指控被告人多次挪用公款，没有充足的法律依据，仅能认定被告人两次挪用公款；三是被告人有以下可以从轻处罚 时间欠的 ：交账时，账上显示我欠这么多钱，我不是一下子拿的，我是什么时候用什么时候拿，因为我是现金会计，现金在我手里，存折也是以我名义 ...

某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵某霞，济源市五龙口法律服务所法律工作者。 被告济源市人民政府。 法定代表人赵某某，市长。 委托代理人胡某某，济源市房地产管理局 真实性，可以作为本案认定事实的依据；市政府提交的证据4，涉及到王某，王某称该申请书不是其所为，市政府也不能确定该申请书是王某所为，故 ...