人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。在本案中，一方面，上诉人与被上诉人互有伤害，上诉人对伤害事件的发生不能没有责任；另一方面 人的行为认定为正当防卫。因此，上诉人认为自己的行为属正当防卫没有事实和法律依据。因此，上诉人认为由被上诉人承担全部赔偿责任的主张不能成立。 关于上诉人的 ...

出生，汉族，华北水利水电学院教师，住（略）。 上诉人于某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市X区人民法院作出(2002)金民初字第X号民事判决，向 水利水电学院对上诉人于某甲不构成侵权，上诉人要求赔偿精神损害赔偿金5000元的诉请没有法律依据，故其此项上诉理由不予支持。原审判决残疾赔偿金8000元属于 ...

诉被告中信重型机械公司发展总公司(以下简称发展总公司)、史某、韩某、宋某丙为人身损害赔偿纠纷一案，原告王某甲于2003年4月18日向本院提起诉讼。本院当日 受伤的程度；证明各被告对原告受伤负有过错责任；并证明原告请求损害赔偿是有事实依据及法律依据的。 被告发展总公司、史某、韩某、宋某丙对上述证据中有关 ...

日)、护理费8580元(30元/日×住院143日×2，实为医务人员外特聘人员对病人的陪护费，参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准酌情确定)、残疾赔偿金（略 不应对上诉人魏某承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人魏某出院后已作评残，故原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

丽律师事务所律师。 原告吴某为与被告谢某及丽水市X区梅山中学(下简称“梅山中学”)人身损害赔偿纠纷一案，于2003年7月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭 ，而其监护人已尽了监护之责，故请求驳回原告对其诉请的意见，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。原告系在校生，因此误工损失并不存在；而 ...

3．本案属出租车运输合同人身损害赔偿纠纷，原告选择违约责任作为诉因，本案当事人只能是运输合同的双方，追加法定车主及三轮车司机为被告，无法律依据；4．原、 应当注意的事项，未能安全地将原告送到终点，对原告在运输过程中受到的伤害应承担损害赔偿责任，但原告自己未将车门锁好，且驾驶室乘坐人员超载有自身原因，对 ...

1．6米。 原审法院认为，本三案是海上人身伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的 任何过错；王某甲等人要求在进海路没有交工之前的作为建设单位的大港油田公司承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，且其举证不能证明大港油田公司负有过错 ...

1．6米。 原审法院认为，本三案是海上人身伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的 过错；王某江等人要求在进海路没有交工之前的作为建设单位的大港油田公司承担赔偿责任的主张某有事实和法律依据，且其举证不能证明大港油田公司负有过错责任 ...

后救治不及而死亡，其公司并无施工设备安全问题及其他任何意外安全事故对王X造成伤害，且据事后了解王X生前患有高血压、心脑血管疾病，故王X应为突发疾病救治不及 王X的死亡结果与被告公司无直接的因果关系，原告现以人身损害赔偿纠纷为由要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。但是，王X毕竟是在为被告 ...

已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 二、实体法 处罚外，并应根据情况判处经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理 ...