产品的中间夹层材料是委托案外人天津大学研制的一种高绝缘层涂料，尚属商业秘密。⑵防雷管功能为500安培以上为高压，高能量型电释放器为100安培以下为 浪涌科技电子有限公司负担（略）元，深圳市槟城电子有限公司和蔡某负担8000元；二审案件受理费（略）元，由被上诉人天津市防浪涌科技电子有限公司负担（略）元， ...

律师费、差旅费、调查取证费)；6、承担本案的案件受理费。 被告康华眼镜公司辩称：1、原告的诉状只有诉讼代理人签字，没有原告的签字，原告代理人没有合法授权。2、2001 将若干个铰接件穿在一起后用抛光轮抛光。(被告以组装弹簧铰链的过程为其商业秘密为由，拒绝本院勘验)。其方法包括：1、金属带材、2、冲下铰 ...

，因该证据系翻录，没有提供原始载体，且违背善良风俗的手段取得，侵犯他人商业秘密。5、原告提供的证据5、7、8均为复印件，无原件核对，不具有 七条的规定，判决如下： 驳回原告湖南鑫裕实业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1250元，由原告湖南鑫裕实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

中没有造成违约，至于被告认某原告违反了合同第九条的规定，侵犯了被告的商业秘密,构成了对被告的不正当竞争，要求原告赔偿损失，因该案属于另外一个法律 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，原告柳州市建华运输贸易有限公司负担2693元，被告福建联圣投资 ...

特殊符号注明生产某地、生产某间，而至于轮胎成分的构成属于商业秘密，被告不能告知于原告。因此本院认为被告不存在侵犯原告知情权的问题。故对于原告道歉的诉讼 、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费264元，由原告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

应受到限制。嘉乐公司也无证据证明陈某某查阅嘉乐公司会计资料的行为会泄露嘉乐公司的商业秘密，而且该公司已经股东会决议解散，因此，对嘉乐公司这一辩解 日止的会计账薄、财务会计报告供原告陈某某查阅。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南嘉乐家居发展有限公司负担。 嘉乐公司不服一审判决上诉 ...

利盛达文化发展有限公司的涉案行为侵犯了其商业秘密，构成不正当竞争。根据北京市高级人民法院关于第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的有关规定，属于北京市平谷 ）平民初字第x号民事裁定； 二、本案由北京市第二中级人民法院管辖。 二审案件受理费50元，由北京万博圣文化交流有限公司负担（于本裁定书生效后7日内 ...

其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下保密申请：1、诉争软件的源程序不提供对方当事人；2、诉争软件的源程序 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担（于本判决生效之日起七日内交纳），一审反诉 ...

其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下保密申请：1、诉争软件的源程序不提供对方当事人；2、诉争软件的源程序 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担（于本判决生效之日起七日内交纳），一审反诉 ...

其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下保密申请：1、诉争软件的源程序不提供对方当事人；2、诉争软件的源程序 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担（于本判决生效之日起七日内交纳），一审反诉 ...