,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经被告过户给第三人，被告的行为违法并显失公平。为此请求依法撤销该具体行政行为。原告 ，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告 ...

负担。 王某某上诉称，王某某原有位于郑州市二七区饮马池X号的房屋一套并有房产证。1993年8月因扩建需要向拆迁办交房，遂与二七区拆迁办签订了安置协议 的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调承办王某某的房产权证及土地使用证，且王某某不应再承担过户费用。综上，上诉请求： ...

”，二上诉人无法行使优先购买权。2、在原审第三人拿着已经过了户的房产证督促上诉人腾出房屋时，二上诉人才知道此房已出售他人。经二上诉人到XX市 人放弃自己的优先购买权不当。3、原审判决适用法律错误l、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第118条明确规定：“出租人出卖房时，应提前三个月通知 ...

属恶意串通。颐合兴业公司于2007年7月就在国土房产局申请办理转让手续，颁发房产证有一个审查和滞后过程，下发日期是国土房产局确定的；再审法院在三天后发出 ，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决： ...

没有资产的移交，《股权转让协议书》就不能实现其合同目的。三、关于冯国峻前后签字的效力问题，全部过程一直由其代理国源公司、康泰公司、杨某乙、 。但对于国源公司、康泰公司要求实业公司、房地产公司交付黄金公司印章以及营业执照、房产证、土地证等证照的反诉请求，由于双方当事人在所签《股权转让协议书》和各项协议、 ...

表示，双方的买卖行为应受法律保护，是否办理过户手续并不影响双方所签房屋买卖合同的有效性。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条的规定，应认定双方 买房时先给其打电话，其称，“现在计划赶不上变化，我同意是同意，但是现在房产证我给张拿不出来。想住你就住的，我不保证我哪天让你往出 ...

（1997）经他字第X号《关于新疆石河子地区中级人民法院裁定转移给石河子八一纺织厂的财产不应列入承德市针织二厂破产财产问题的复函》中的规定“讼争的房地产 能将有权属争议的土地进行出让并颁发土地证。宋某某2002年4月领取了房产证，柘城县人民政府在2004年7月作出批复将含有宋某某房屋的土地予以收回并出 ...

是否确认。2、上诉人庭审时提出被上诉人于2005年4月20日领到房产证，多次要求被上诉人办理过户手续。此时双方争议已经发生，被上诉人直到2007年6月4日才向 无相应的事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，从《房屋认购协议》内容看，双方未对办理更名过户手续的时间做明确约定，因此上诉 ...

了胡吉辉名下补办的新房产证所有权。2004年6月，彭某某与唐某某伪造该房屋房产买卖合同，并在长沙市房地产管理局办理了该房屋所有权的过户至彭某某名下。 案发后 第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第七款，《最高人民法院、最高人民检察院、 ...

前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经被告过户给第三人，被告的行为违法并显失公平。为此请求依法撤销该具体行政行为。原告 故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下： ...