:被告在上体育课排队期间，在原告告知其甩手碰到原告下部的情况下，又故意再次甩手打到原告下部，致使原告受到伤害，故被告应承担其过错范围内的损害赔偿责任。 学生依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，致使原告上体育课排队期间受到伤害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案案情，被告 ...

是有一定认知能力的；在此之前教师和同学就多次将被上诉人不遵守纪律的情况告知了其监护人，其监护人对被上诉人的这一缺点是明知的，但其监护人并未配合学校对 监护人承担，因此，此次事故的主要责任应由被上诉人自己承担。当然，学校未尽到严格、认真的管理学生义务，也具有一定的过错，应承担次要责任。综上，上诉人主张其 ...

的安全常识，在管道漏水后不知回避而是驻足观望，由此亦表明，两原告不但未尽事先告知义务，在事故发生时，亦没有及时劝阻现场无关人员撤离。第二，两原告要求承担 的部分责任，且王泽君在治疗期间未能积极配合医院手术治疗，拖延了手术的最佳时机，应承担自身伤残的一定责任。此外，其还就损失费用的赔偿计算金额提出了异议 ...

的名义购买的，所有权是可以过户到被告沙某的名下的，但因种种原因未过户。综上，公司不应承担责任，请求驳回原告对公司的起诉。 被告沙某辩称：交通事故是李某 无异议，证明李某乙系银河公司从业人员，故公司应对其进行监管，公司未尽到监管义务，也该承担责任。只能证明该车由李某乙经营管理的；证据2只能证明我方是车辆 ...

称，“饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担民事责任”，的确，我公司对莫某某的伤害是应承担责任的，但一审判决我公司支付继续治疗费是错误的。三 上诉人在上诉期间提交了下列新证据：医院病历复印件三份，证明上诉人已经尽了为被上诉人治疗的义务，被上诉人的创伤未获恢复的责任在被上诉人而不在上诉人。 ...

不超过时速20公里的规定，在天黑、刮风下雨的情况下，原告超速驾驶，未尽注意驾驶的义务，没有在确保安全的原则下通行导致撞到路牌上受伤，原告违反《道路 没有过错，故两被告对原告的损害没有过错，两被告不应承担任何责任。原告认为路牌是临时设施，超过设置的期限仍未被拆除，但被告高明区X路局作为管理部门确认路牌是 ...

粤X－（略）号轻型厢式货车的实际车主，在被告杨某丁无能力赔偿时，亦应承担垫付责任。被告杨某甲、吴某乙、吴某丙在继承吴某荣遗产范围内与被告黄 实际支配人，将车辆借给无驾驶证的被上诉人杨某丁驾驶，未尽到对车辆的管理义务，依法应与车辆的所有人承担连带垫付责任。上诉人关于被上诉人黄某某与杨某丁承担连带责任的 ...

，人身安全可得到充分保障，其设施应属完善，未违反有关规定，对任某甲所受伤害无过错，不应承担民事赔偿责任。任某乙在承认被告安全护栏符合有关规定的 中华人民共和国民法通则》第140条关于诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告的诉讼时效应为 ...

维持。 被上诉人张某、周某答辩称：被上诉人既然在保险公司投保，保险公司就应承担保险责任。 根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点 规范，不醒目，使得投保人产生合理怀疑，保险公司也未对投保人尽到充分释明义务，所以保险公司应当承担赔偿责任。被上诉人顾某虽为农村户口，但长期在城市 ...

、装卸服务，陈某卸货应为受公司雇请，陈某在卸货过程中受到损伤，该公司应承担赔偿责任。 二、关于陈某的各项损失赔偿数额的问题。根据有关规定，原审法院确认陈某 的派遣从事卸货工作，在卸货过程中遭受人身损害，合丰建材公司应负赔偿责任。但陈某在劳务中未尽到安全注意话务，自己也有一定过错，应自负一定责任。根据《 ...