企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的禁止性规定,对合同的缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中，系个人投资、个人组织建筑凯旋 ...

授权。 上诉人洛阳市卫生监督中心与被上诉人上海通用机械产销郑州有限公司空调设备买卖及安装合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-2第X号 原审判决上诉称：一、被上诉人在本案中不具备诉讼主体资格。被上诉人与上诉人签订合同后并未履行合同义务，上诉人系与河南泉舜机电工程有限公司实际履行 ...

某厦酒店管理有限公司同样不具有经营酒店宾馆的主体资格。 四、《地王某厦产权式酒店认购意向书》、《商品房买卖合同》、《催款函》、2007年2月2 行为及是否应承担民事责任的问题。 原告与被告郴州春秋地产顾问有限公司签订的《代理合同》约定：由被告郴州春秋地产顾问有限公司负责把涉案项目宾馆部分整栋或批量销售 ...

总承包方创业公司(乙方)和设备供应方佛山市佛盛电机有限公司(丙方)签订《工矿产品购销合同》，甲方10KV配电间工程设备通过招标，选定丙方为中标单位，三方就购买干 ，并规定了实际施工人在诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业 ...

张某某起诉后，原告法定代表人又提起反诉，原告所诉并未超过诉讼时效，被告辩称合同约定先交钱后使用，原告也没有证据证明被告拖欠租金，因被告没有证据证明其 的责任；长葛市老城兴隆机械厂虽被吊销营业执照，但根据最高人民法院有关司法解释，其主体资格仍视为存续。另外，上诉人与被上诉人之间自租赁以来有经济往来并因此 ...

充分，适用法律正确，请求维持原判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为,本案系合同纠纷,李某甲依据项城市万顺达建筑公司与河南省天鹅型材有限公司就周口市滨河花园3 要求滨河置业公司支付某余工程款。滨河置业公司上诉称李某甲不是合同当事人,不具诉讼主体资格，李某甲给谁干活，由谁支付某程款。本院认为， ...

万元。 保安公司答辩称：一、公路局不具备本案原告的主体资格。尽管公路局与保安公司之间签订了《保安服务合同》，但被盗车辆并没有给公路局造成经济损失，保安 路苑小区负有保安服务义务，涉案车辆在路苑小区被盗，公路局依据《保安服务合同》起诉保安公司，要求赔偿经济损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

房山区X乡X村经济联合社（以下简称中窑村经联社）、原审第三人姬某某承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 写明北京中窖煤矿仅向本村村民发包。而张某某非中窖村村民，不具备作为合同主体的资格。此事实，一方面说明了中窖村委会和中窖村经联社缔约时不知道合同 ...

二公司委托郑州分公司并授权郭某乙办理工程款结算业务。3、至2008年9月，襄城县信息中心综合楼工程发包方已按合同约定的3397万元支付给承包方大约70％的工程款。 原审法院认为：一、杜某某具备本案的原告诉讼主体资格。2006年11月，杜某某授权博艺公司将该公司代管的 ...

某某因与被上诉人青岛冰利啤酒销售有限公司（以下简称青岛冰利啤酒公司）买卖和经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 了郭某某作为原告的主体资格。合同书为郭某某个人签字，并没有宏海兰台中心的盖章，郭某某并非该中心的职工、代理人，因此合同双方主体应为郭某某和 ...