认为：第一，被申诉人郑某某与申诉人鄢陵县国家花木博览园管理处之间不存在建设工程施工合同关系。2002年10月24日，花博园建设指挥部与彭店刘庄施工队签订承包 鄢陵县税务局交纳了35万元所得税。第三，根据法律规定，债的相对性是指债产生于特定的当事人之间，债的一方当事人只能向另一方主张权利或履行义务，而债 ...

经营状态，且漯河XX管理总公司也未向原审法院提供对漯河XX管理第二分公司进行清算的证据。故漯河XX管理总公司应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 关于分支机构不能履行义务时可执行法人财产的规定，未增加被答辩人的任何负担。3、根据合同相对性原则，保管合同的签约主体是答辩人，保管物豫x ...

向原告返还x.61元,同时支付自2007年8月25日起至本判决生效之日止的利息(按银行同期利率计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费7138元由被告昆明 的关系应由他们之间另行处理。三、董某某无权就该工程提出鉴定，根据合同的相对性，发包方是我方，承包方是消安公司，董某某仅只是消安公司聘请的项目 ...

实现的风险责任由受让方承担。4、我行与原告之间并无任何合同关系，根据合同的相对性原则，原告起诉我行缺乏依据。5、我行没有受偿现金x.61元，且 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长聂某辽 审判员曹群 陪审员袁增泽 ...

需的足够的原材料（脱硫渣），突出在“足够”方面。 2、从合同的有关条款和合同的目的来看，协议第四条已经约定银源公司每年提供合营公司含水4%脱硫石膏渣6万 、由上诉人亿达公司自行承担45%即x.72元的赔偿责任。 此外，根据合同相对性的原则，银源公司与丰泰公司签订的《二水脱硫石膏废渣供应协议》属实，但不 ...

的诉讼请求为支付某述案件律师费，根据合同相对性原则，合同在特定当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于某同相对方提出请求或提起诉讼，而不 的依据,新华人寿公司付某或天睿律师事务所收费都需要有合同条款的依据,没有合同的约定,新华人寿公司如何付某,财务如何计算账目如果需要避免重复收费,应该在协议 ...

、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 侵权纠纷，被上诉人丁某忠与上诉人之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人的保险责任针对的是被保险人即被上诉人承龙公司，上诉人不应当向 ...

、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 侵权纠纷，被上诉人丁某忠与上诉人之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人的保险责任针对的是被保险人即被上诉人承龙公司，上诉人不应当向 ...

购买了机动车第三者责任保险，依据《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来 中已经明确该费用属于免责范围，但依据保险合同的相对性原则，上述合同约定条款并不能据以对抗被上诉人，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。 综上， ...

根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定，一审法院以上诉人为本案 的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。故此，原审法院在事故责任 ...