所有权证书。2、我局撤销原告房屋登记，收回房屋所有权证的行为，是依照法律、法规，依据市政府法制办整改通知书内容所做出的行为。综上，答辩人认为：市政府法制办公室 ，内容为：东方房屋开发公司经市规划局批准在城南庄六巷开发东西向住宅楼一栋，城市规划及房管局均编号为X号楼，该楼东头三个单元已完成三个单元，中间 ...

某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：根据城市规划和土地利用总体规划，柳州市人民政府征收柳州市X村民委员会石烂村X组（以下简称石烂 ，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法 ...

人前，已经批准征收为国有土地，且面积准确、四至界址清楚无争议，被告根据城市规划建设的需要出让给第三人程序合法。由于本案涉及的土地有出让前已经征收为 、对被告提供的法律依据，原告提出异议，第三人无异议，主办人认为依照法律、法规的规定，市人民政府有权对单位和个人依法使用的国有土地，登记造册，核发证书，确认 ...

功能照明安装工程合同》、《永城市发展广场一期网通宽带、电视、电话安装工程协议书》，其主体合法，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对于 优先受偿权。 针对本案的第六个焦点，由发展公司与华亭公司签订的合同及规划证、土地使用权证的记载，发展公司与华亭公司是委托风险投资开发合同关系。因为 ...

土地使用证换发为国有土地使用证，任何单位和个人使用城市建成区范某内的国有土地，必须依照城市规划、土地利用总体规划和年度土地利用计划，依法取得国有土地使用证等。 被告提供的第五组证据，因证明内容至今没有实施到位，也不能与我国的法律、法规相抵触，本院不予采信。 经审理查明，2001年4月原、被告双方签订了 ...

证明已经办理合法有效的拆迁手续，不能表明华侨新村区域正在进行拆迁的事实，其次，根据国家法律法规规定，涧西区人民政府既不具备拆迁主体资格，也无权就城市 城市规划局文件(2007)X号，同意建设方案，建设用地规划也得到了城市规划据的批准，3、人民政府土地管理局的文件X号关于涧西区X路东侧国有土地出让的批复 ...

原再审查明事实与一审认定事实相同。 本院原再审认为，本案双方未经国家土地管理部门和城市规划部门批准，李某某未征得其他共有人同意，由多名国家工作人员参与，将原 国家出让的商业用地改为住宅用地，作为其与万地公司联合开发的投资，违反法律法规规定；对其代理人郭某甲在代理活动中违背诚实信用原则的行为应当知道而未 ...

原告是2003年建厂，当时是乡镇建设用地，不属于城市规划范围，也无需按照《城市规划法》（已废止）办理建设工程规划许可证，当时也没出台《城乡规划法》（2008年 原告的厂子属违法建筑违背事实。2、被告不是独立的法人，又没有法律、法规授权或者委托，被告不是适格的行政主体，无权作出侵害原告合法权益的具体行政 ...

某号内的违法建设。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。经上海市杨浦区城市规划管理局行政处罚决定书确认，系争房屋为临时建筑，且使用期限届满，原告将该房租赁给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同无效。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。同时， ...

某庚颁发国有土地使用证的具体行政行为符合《土地管理法》、《土地登记规则》等法律法规的规定，常国用（2002）字第X号《土地使用证》合法有效。综上所述， 宗土地界址、权属、面积准确清晰及相邻关系无争议。且在颁证前又未会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，造成将12户原告集资建房并已经取得房屋 ...