送好1000元，定婚后每年又给女方1000元，共计3000元，总计x元。婚后共同财产包括我的工资x元，结婚礼金1600元，小孩做九收礼3000元，现原告 年轻，有利孩子成长。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、婚生孩子随谁生活对孩子成长有利 ...

年取得房屋产权；2、本案所涉房屋不是原告与高某鹏婚后出资购买的房屋，不属于原告与高某鹏的共同财产，而是被告高某甲全部出资购买的房屋，现产权只归 三、被告高某甲提交落款时间为1996年6月24日的父子有关购公房继承事宜契约书是否能够作为本案分割遗产的依据；对此本院认为上述契约书原告虽称并不知道有此一事， ...

的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。2、有何个人财产如何处理。3、有无共同财产如何分割。4、有无共同债务， 、一个木箱、一个皮箱、4条被子。双方无共同财产，婚后无共同债务。 本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，被告长年外出 ...

水机一台、电视一台、被子六条、床上四件套归原告所有；4、婚后共同财产洗衣机一台原、被告各半分割；5、被告一次性支付原告经济帮助5000元。沁阳市 生活，生活期间购置海尔全自动洗衣机一台，现在被告家存放为本案事实。 原审认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告2007年9月登记结婚，但仅仅几 ...

1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25万元，另外要求抚养小孩杨某瑾，可以免去原告的抚养费，并保留 外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题，本院查明，被告杨某甲与原告孙某某经人介绍于1999年6月登记结婚后，就和原告一起居住在 ...

1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25万元，另外要求抚养小孩杨某瑾，可以免去原告的抚养费，并保留 外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题，本院查明，被告杨某甲与原告孙某某经人介绍于1999年6月登记结婚后，就和原告一起居住在 ...

驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、本案是否属于人民法院受理范围； 二、原告黄某某作为死者张玉兰生前养子的法律地位； 三、 社会需要而又能为人所能支配的物质，民法中的“所有权”是指人对“物”即财产的“所有权”。人的身体不是“物”，自然人死亡后，尸体、尸骨不具有财产法上的 ...

甲生育女孩谭某。原、被告婚后共同生活至2004年5月，共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。共同生活期间双方未添置共同财产，也无共同债权债务。 ，由此推定为双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告间的夫妻感情属于确已破裂而无和好的可能，因此对原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的 ...

年相识至今有八年，夫妻双方不可能不了解。被告很爱原告，被告从未说过要与原告离婚，被告坚决不同意离婚。另外，在长沙买的房子是属于共同财产。 被告在举证期限 从原告与被告的恋爱经过看，双方系大学时恋爱，恋爱多年后结婚，婚姻基础很好。婚后感情较好，因为生活上的小事双方有些争吵，是由于双方聚少离多，交流不够。 ...

房屋系双方婚后共同购买，但因焦某主张该房屋系其母亲购买，不属于双方婚后共同财产，焦某在其诉讼请求中也没有要求分割该房产，故法院对该房屋在本案中不予确权 以保证自己老有所养。由于焦某的依然坚持离婚和夫妻已分居多年的事实，原审准许焦某的离婚要求于法有据。至于焦某的行为是否构成遗弃罪，不属本案解决范畴。何某 ...