委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告）李某乙。 委托代理人杨某某。 上诉人马某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决， 。马某提供2009年10月12日上午录音，证明李某乙要求马某支付自建房屋的费用。马某提供2009年10月12日下午录音，证明马某要求李某乙 ...

合同），亦按北京市房地产交易规则进行了网上交易登记。双方在合同附件一中约定，房屋价款为人民币615000元，配套设施折价（略）元整，总计人民币200万元。款项 .要求许某承担我向中介缴纳的中介费和代办过户手续费共计4.8万元 许某辩称：房屋买卖合同不能履行的根本原因是韩某甲、韩某乙和中介机构弄虚作假。 ...

代理人高某。 被上诉人（原审被告）宫某。 委托代理人张某。 上诉人巩某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决， 所有权证中予以体现。巩某以宫某代理人没有代理权，未对代理人的代理权进行追认、房屋权属不清等为由要求解除合同理由不足，宫某同意解除合同，本院对此不持 ...

以银行按揭贷款的方式付款”亦可看出，被告李某不存在向原告隐瞒抵押的事实，房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称，签订 甲方在房产交易中心缴税费时支付首付款”，在双方办理房产的过户手续前，涉案房产的房屋所有权证与土地使用权证应由翟某保管，而这期间，因涉案房产已抵押给 ...

工人。 委托代理人田根治，河南平允律师事务所律师。 上诉人毕某因与被上诉人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初字第X号民事 人负有转移标的物所有权于买受人的法定义务，故上诉人应协助被上诉人将涉案房屋过户到被上诉人名下。综上，原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

依法登记领取权属证书的和法律、行政法规规定禁止转让的房地产不得转让，因此双方买卖的小产权房，未依法登记领取该房的权属证书，是法律、行政法规明令禁止转让 二单元X号，建筑面积214.54平方米，单价800.36元，总金额171709元。房屋买卖合同的出卖人为信阳福源置业有限公司，买受人为陈某乙。合同签订 ...

朱某于2010年元月14日通过地产公司偿还了尚欠房款本金330000元。双方约定的房屋买卖价款本金已全部付清，只欠约定的利息和滞纳金，朱某则表示王某没有 对王某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“还款证明”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。该“还款证明”是朱某的真实意思 ...

朱某在2010年元月14日通过地产公司偿还了尚欠房款本金206500元，双方约定的房屋买卖价款本金已全部付清，只欠约定的利息和滞纳金，朱某则表示隋某未 朱某对隋某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“借据”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。该“借据”是朱某的真实意思表示， ...

住重庆市X村X号，公民身份号码（略）。 上诉人文XX因与被上诉人赵XX房屋买卖纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）九法民初字第X号民事判决 责任。合同签订当日，文XX出具《收条》一份，载明：“今收到赵XX购买房屋款155000元”。2009年12月2日，原告文XX在重庆市九龙坡公证处签署委托书 ...

。 上诉人重庆市XX房地产开发有限责任公司（以下简称华贵公司）因与被上诉人熊XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）津法民初字第X号 银行同期贷款利率计算）退还给乙方 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均 ...