合同系以张信海为合同相对方，证3两份承诺书亦体现承包人为张信海，杨某某仅作为担保人；被告提交的证4会议纪要也不能体现杨某某为实际施工人 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时发生效力；故自宁波市中级人民法院于2007年10月31日 ...

于2009年3月30日作出（2009）泉民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2010年4月26日，张光才向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案 的给付人。在许某某与贾某某签订调解协议进入强制执行程序后，许某东、许某某又对协议的履行签属了承诺书，愿意在中建六局二公司拖欠其工程款的案件判决执行 ...

1、金元信用社贷款凭证、申请、抵押清单；2、石磨信用社借据、申请、合同、承诺书、催收通知书；3、古堰信用社借据、申请、合同、抵押担保登记、抵押担保 认为，原、被告签订的借款合同及抵押担保合同书，双方意思表示真实，符合法律规定。但借款抵押担保合同未能到登记机关进行登记，不发生法律效力。被告生物有限公司张 ...

法律事实，证据形式及内容合法，来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力合议庭予以确认。 基于以上有效证据认定及当事人陈述，本院确认以下法律事实 双方签订了小额借款及担保合同，被告杨某某、张某某向原告出具了小额保证贷款承诺书，双方在合同中约定，借款期限12个月，自2009年1月17日至 ...

与本案争议不具关联性，故本院在本案中不予认定。 五、房修公司提交的证据12、承诺书，证明技术公司承诺同意全面退出项目，两位第三人知晓该承诺内容。 》及《补充协议书》中房修公司和技术公司之间转让联建项目权益的条款并未被合法解除，依然具备法律效力，房修公司和技术公司依然应当根据上述协议之约定予以履行。 ...

的千万元律师费。3、《〈委托代理合同〉解除协议》根本没有履行，没有发生法律效力。 （六）李志国的行为不构成表见代理。 1、李志国没有足以使联合社相信其有代理 。4、李志国与原联合社个别人串通签订解除协议时，信用社让李志国出具一份承诺书承诺：李志国个人请求解除委托代理合同，而不是中高盛所和胡某某请求，胡 ...

卧龙信用联社下设的分支机构建东信用社申请贷款，同时，仝某戊出具了同意担保贷款承诺书。该承诺书显示：我自愿为仝某乙于2006年8月3日在你行贷款x元提供 笔借款的保证人，在诉讼中怠于行使其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担不利的法律后果。虽然借款合同中对保证责任约定为保证，对保证方式没有约定，但其应 ...

另查明，2006年9月26日，羊加洪某沙国洪某同出具了一份承诺书，相关主要内容为该二人协助买方办理该房屋产权过户手续，交纳一切相关税费和一切 被上诉人支某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

应由赵某某本人偿还，因该份承诺书是其双方的内部约定，原告不知情，且与本院查明的事实不符，故对原告不具有法律效力。被告米河镇政府辩称其不知有 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杨晓东 审判员李进锋 审判员贺金涛 ...

办理借新还旧。2005年11月27日，平保抚顺支公司为农行新宾支行出具《承诺书》，为兴京公司580万元借新还旧贷款提供保证保险，并说明“具体事宜以 令平保抚顺支公司承担保证保险责任，而根据本案事实，农行新宾支行与平保抚顺支公司间的法律关系性质系保证关系，而非保证保险关系，故根据《最高人民法院〈关于民事 ...