通知，为浙江省嘉善县X村信用合作社联合社(以下简称嘉善信用社)办理海甸花园公某楼X套房屋产权证。怡昌公某在申办该批房产证的过程中，海口市地方税务局四分局向海口市 、窗口受理登记；2、交易股、评估股现场看房，了解房屋结构；3、交易股审查房产是否存在查封、抵押情况；4、评估股、交易股完成评估报告及其他材料 ...

主要的法律责任。被告余某在签订合同时，没有尽到审慎及注意义务，即审查讼争房屋是否具备出租的最起码条件，因此被告余某对合同不能继续履行所造成的损失应承担 被申请人的。通知载明，除余某外，“不得租给其他人，或擅自作其他用途，不得抵押、变某、过户”。一审法院既限定了申请人的用途，只准许申请人租给被申请人使用 ...

在法院解除查封后，阜宁县政府依据宋某的申请，向其重新颁发了X室房屋所有权证书，该发证行为是否合法，均未侵害陈某的合法权益，因此，阜宁县政府的行为与陈某 对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。上诉人陈某既不享有争议房屋的所有权，也未在争议房屋上设定抵押等他项权利；而人民法院虽曾根据陈某的申请查封了争议 ...

其在银行贷款，以归还其借款。同年4月11日，被告余某以上述房产证作抵押，在中国农业银行海东分行进行了贷款。2003年6月，被告余某与被告杨 某所有无事实依据。(二)原审判决适用法律错误，本案的核心是平安县人民政府颁发的房屋所有权证是否合法有效的问题，原审依照《民法通则》判决买卖关系无效，并不导致平安县 ...

产某过户，但事后石某才得知某某以产某丢失为由补办了新证，且继续办理了抵押贷款，故该房至今未办理过户手续。2010年6月，翁某在该房处留言，以从未 11月签有房屋买卖合同书，翁某否认其与石某存在房屋买卖关系，并申请对该合同落款所署“翁某”的签名是否为其本人亲笔签字进行笔迹鉴定。后中天司法鉴定中心出具（ ...

了，他们开会怎么说的我不知道。”……。 原审法院认为，商品房买卖关系的成立应以是否签订某品房买卖（预售）合同作为依据，或者能够证明双方已就商品房买卖的相关 许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的 ...

载明：近期从不同渠道反映，棚户区已建档登记的个别住户与他人签订不同形式的房屋转让、出售协议，或者约定出售原住房，或约定转让安置住房，从中获得一定报酬 其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定： ...

购房款完全付清，按期定额支付(按麒麟(周口)置业有限公司指定帐户)，并以所购商铺设定抵押，若付款期限己到，张某某超过3个月仍没有支付分期款项的，麒麟( 合同约定进行交接房屋，但责任不明，考虑到张某某将所购商铺委托麒麟（周口）置业有限公司选任的周口市友邦管理服务有限公司对外租赁的事实，对双方是否违约，均 ...

道口门市房（登记所有权人李秀杰，面积350平方米）归甲方所有，因该房屋已被乙方办理了抵押贷款，贷款余额30多万元由乙方李秀杰必须在2009年7月1日前 购买房屋后，出于各方面的因素，将房产登记在子女一人名下，这种情况下，该房产是否只属于子女一人、夫妻离婚时能否分割登记在子女名下的房产，有截然不同的两种 ...

原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告李某某、坞墙兽医站是否收到原告赵某某购房款25万元，原告要求二被告交付坞墙兽医站门面楼的诉讼请求是否 纠纷，被告坞墙兽医站应当承担全部责任，故原告赵某某要求被告坞墙兽医站交付所购房屋的诉讼请求，应予支持。被告李某某在坞墙兽医站任站长职务，是坞墙兽医站的 ...