遂Hp字第x号房屋所有权证。 一审法院认为，依照《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱 程序是合法。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的房产，系支某丙与靳献梅夫妇购买，原登记在支某丙名下，支某 ...

某某享有优先购买权不当。张某丙和农机公司以租赁协议无效的抗辩理由成立。争议的房产在农机公司胜诉后，已经多次催促张某甲、王某某交纳下欠购房款，二 而后又与第三人张某丙签订了房地产买卖契约，二审根据“房屋租赁协议”条文的有关约定，判决农机公司双倍返还购房款的判决结果正确。该院判决：维持商丘市中级人民法院（ ...

黄某乙手中(该收条加盖了沈阳房天房产信息中心的章)，其应该能看懂该产权证附图所标示的房屋设计(建设)时间，也应能看清楚有关部门给杨某某的发证时间，由于 由谁来交的问题，属认定事实不清；3、依据法律规定，被上诉人杨某某的隐瞒争议房屋真实情况的行为构成欺诈，上诉人有权请求撤销双方所签订的房屋买卖协议并请求 ...

是被拆迁人，林某某提出争议房屋应归其所有并安置的要求，不符合拆迁有关规定，本机关不予支持，故裁决被申请人沈阳房隆房产开发有限公司应在安置其他 被上诉人林某某口头答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 上述事实，有双方提供的争议房屋产权登记申报审批手续，所有权人为王某甲的房屋所有权证、原审法院（1999） ...

日，二村X村遗留问题，再次签订协议，协议中明确：“根据党的有关政策、原协议的基本原则，……一、土地权属范围按一九六一年“三包四固定”划分 ，判决如下： 一、维持被告绥宁县人民政府绥处字[2008]第X号林木林地权属争议处理决定书； 二、驳回原告绥宁县X乡X村民委员会要求被告绥宁县人民政府重新作出处理 ...

原土桥村小学土地时，因征收土地补偿价款再次引起土地所有权争议，原告向有关部门申请土地确权，经有关部门调解未成。2008年7月3日汝城县人民政府作出 系原告的祖山，1952年12月汝城县人民政府给原告部分组民颁发《土地房产所有证》，从1956年起历经初级社、高级社到1958年大跃进，1961年“四固定” ...

号楼X单元X室。1996年南阳市政府根据本单位情况，依据当时公有住房制度改革的有关规定进行住房制度改革，出售公房。1996年6月，徐申洁申请购买其父母居住的 ，该“生前留言”落款日期为2002年4月15日。 原审认为，原告与被告所争议的房产，原系被告张某某及其丈夫徐学林夫妇居住的公房，被告夫妇为照顾多 ...

万元的债权并于1999年7月底前向梁园区农信联社移交完雷达罐头厂土地和房产的有关手续。协议的签订即表明梁园区农信联社不能再向兴豫公司或梁园区 一直主张自己权利，因此梁园区农信联社的诉讼请求不存在超出诉讼时效的问题。关于双方争议利转本金额的认定，梁园区农信联社在庭审过程中认可协议中约定的96.991万元 ...

，应属无效合同。 3、销售统计表。证明对象为：原告销售代理情况及销售房产的有关数据。 被告对上述证据的三性均有异议，认为该表是原告制作统计的， 中约定“溢价部分税后按照7：3开”，而对于“税后”所涉税种约定不明，以致发生争议。《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：国务院税务主管部门主管全国税收 ...

，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案大良镇X路X号房产的有关材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 ，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。 ...