略）事务所（略）。 原告焦某某诉被告登封市嵩山公墓、登封市X街道办事处西十里铺村村民委员会股权收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 正常经营，多次从第一被告处取款，并将村委的开支记在嵩山公墓的账上列支，直接侵害了出资者的权益，第一被告也不按章程规定分红，从未向出资者公布 ...

原（略）事务所（略）。 委托代理人张某某，副主任。 原告师某镇X村民委员会（以下简称原告）不服被告原阳县政府人民政府（以下简称被告）土地行政管理，于 x号国有土地使用证事实清楚、程序合法，没有侵犯包括被答辩人在内的任何人的权益。第三人的土地性质属于国有土地，而且属于划拨性质，县政府为其颁发国有土地证时 ...

苏桥镇X村民（即第三人）与原告之间为侵权关系。根据法律规定，如果合同一方的合法权益因第三人的行为受到损害，受害方有权选择请求合同另一方的当事人或者侵权 本院予以确认。在合同履行过程中，由于被上诉人就本案所涉树脂采割问题未处理好与村民的关系，致使村民进场干扰并导致上诉人不能正常履行合同，由此产让的损失应 ...

拒绝分配给原告。 本院认为，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权益。原告周某甲系兰芝塘村X组历史居民， 的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的 ...

发现大院内树木房屋等悉数被毁，经公安机关调查发现是被告所为。因被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告经济损失x元，归还抛 店留的守护营土地都归小组所有，金鹅村也应当归小组所有。 2、金鹅一组X户村民的签名，另外两户由于家里没有人，没有签名，证明守护营的土地是一组 ...

被申请人李某甲土地承包经营权纠纷一案，不服辉县市人民法院2010年7月28日作出的（2010）辉民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 村民的真实意思表示，违反了自愿原则，且调解协议的内容违反了法律规定，有损集体利益和全体村民的合法权益，应属无效协议。 被申请人李某甲辩称，本案所 ...

二者在知悉小河村X组的分配方案后，不进行公告和听取村民的意见，在知道或者应当知道该分配方案违法的情况下，不但不纠正，反而还配合予以实施，从而导致原告被征用的土地未得到补偿。三被告的行为具有明显过错，直接共同侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决由被告立即赔偿原告的土地补偿款x.40 ...

历年来原告都分得土地征收款，是违背了被告集体经济组织全体村民共同意志的情形下获得的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某甲自幼在某某 是原告是否具有某某组成员资格，如有，被告即侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益，否则，被告的行为就是合法的，故本案案由应变更为侵犯集体经济组织成员权益 ...

，明显偏袒一方，处理不公。综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果错误。被诉的行政行为程序违法，处理错误。请求二审法院依法撤销一审判决及被诉批复文件。 ,不存在争议。2、该土地委托乡政府管理合法。被诉具体行政行为没有侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人民权县X乡人民政府未作书面答辩 ...

该土地至今，承包费交至2011年12月26日。 2009-2010年，随着南水北调中线工程的进行，邓州市人民政府决定在邓州市X镇设置四个移民点，安置移民4000余人。为 地予以收回，即便一定程度上损害了被告的权益，却符合其他最广大村民的利益，是合情、合理，更是合法的。 二、被告损失如何补偿。《中华人民 ...