法律规定。当事人对该问题的上诉理由，本院不予支持。 关于本案适用法律是否正确。本案是房屋买卖合同纠纷。一审判决不仅适用《中华人民共和国合同法》，而且亦适用了 足以认定被上诉人彭某某系诉争房屋实际所有人。上诉人称其系所有权人，并以房产证作为抗辩，但只是证明诉争房屋登记在其名下而已，而被上诉人彭某某提供的 ...

郑州市房管局提供了与河南诚信房地产开发有限公司签订的认购协议书、王某乙委托陈同文办理房产证的委托书，郑州市经济适用房建设管理中心的证明和新旧楼号对照表、王某乙 张某某提出委托书和购房合同无效的主张没有证据支持，不予采信。根据《物权法》第十四条、第十五条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照 ...

，原审法院认为没有证据不予认定是错误的。庭审中苏某陈述上诉人王某某参与卖房全部经过，判决书中第三人辩称：张某甲所出售房屋是拆迁房，无房产证，当时是 苏某、签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时 ...

。2007年8月，刘某甲去省工商局核准了润记公司，是否注册，其不清楚，更不清楚所谓股权转让的事。2007年6月，其发现刘某甲有了外遇， 情况。 24、扣押物品文件清单证实公安机关扣押刘某甲银联卡、汽车、人民币、房产证、纪念币及其他物品情况；发还物品文件清单证实被害人徐某某从公安机关领取上述物品。 25 ...

，经审查符合转让条件时，被上诉人给瑞雪机电公司办理的转移登记，被上诉人办证程序是合法的。被上诉人依据上诉人与原审第三人申请以及对其房产证、合同审查后认为 以上证据发表综合质证意见：被上诉人提交的证据是有选择性的，一些不利的材料都没有提交，该材料是虚假的，不能证明被上诉人给瑞雪机电公司办理转移登记手续的 ...

万元，金某公司出资20万元(淮阴市城市建设规划咨询服务部将其原拥有某15万元股份转让给金某公司)，自然人殷某出资400万元。1998年6月11日淮阴市规划局发给淮 》第二十七条的规定。被上诉人根据委托代建合同，完全有某由判断淮信大楼权属不清，产权处于争议状态，因而注销房产证是正确的。且上诉人隐瞒与房屋 ...

管理局、河南省郸城县建筑安装工某总公司为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销x号房产证，本院经过审理作出（2002）解行初字第X号行政判决，认为焦作市 与本案无关。焦作市恒利房地产开发公司的营业执照是复印件，与本案无关；税务登记证没有年检，而且已经作废。 对以上证据本院认为：以上证据不能证明和本案有 ...

侵犯其合法权益的公民、法人和其它组织。”就本案来讲，原告老蔡某三组没有充分有效的证据来证明本案所讼争的土地属其所有。而县政府为第三人辛安供销社 不应为国有而是集体。因为供销社使用的是划拨土地，是否准许转让抵押要依照法律规定，如果要转让，地上房屋要有房产证，还要缴纳转让费。而实际上并没缴纳出让金，证据（ ...

公司（以下简称生产公司）有房某产一处，并于1991年5月办理了合法、有效的房某所有权证，注明的建筑面积为1017.9平方米。 被告人姬某某在任夏邑县建设局副局长期间 时，被告人鞠某某、董某某、朱某丁、许某没有尽到初审人员职责，没有认真审查房某所有权人对房某是否拥有处置权，即于2001年5月23日在房某 ...

竣工资料导致丁某某无法办理房产证，不能按市场价格出售楼房，给丁某某造成x元的差价损失，该损失及利息应由双玉公司赔偿;8、售房合同1套，证明丁某某 天气原因在征得被告方同意的情况下停的工，被告丁某某不予认可，原告方又没有提供有效证据证明其他时间属于工期顺延时间，因此，工期顺延时间应为25天，从2002年 ...